Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-23-2585/7 AI generated

3-23-2585/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2585/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2585 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 25. oktoobri 2023. a otsuse nr 6- 10/19331-2 ja 6. novembri 2023. a vaideotsuse nr 6- 12/331-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks vastama kaebaja 35 pöördumisele Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2585 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 25. oktoobri 2023. a otsuse nr 6- 10/19331-2 ja 6. novembri 2023. a vaideotsuse nr 6- 12/331-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks vastama kaebaja 35 pöördumisele Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. novembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja t Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 30. novembri 2023. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. RINGKONNAKOHTU SELGITUS Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 30. novembri 2023. a määrusega X kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Halduskohus on põhjalikult ja arusaadavalt selgitanud, miks kaebaja tegevus vanglale arvukate taotluste esitamisel on pahauskne, s.o subjektiivsete õiguste kasutamine mitte isiku enda õiguste kaitseks, vaid haldusorgani tegevuse takistamiseks. Kaebaja arvukate taotluste tagastamise järel kohtusse pöördumine nõudega kohustada vastustaja vastama kaebaja taotlustele osutab selgelt, et kaebaja taotleb sama eesmärki ka kohtumenetluses. Olukorras, kus kaebajal oleks tegelik soov oma õiguste kaitseks, oleks asjakohane esitada kohtule nõue, mis aitaks lahendada probleemi. Muu hulgas ei oleks selline nõue vastuolus HKMS § 45 lg-s 4 sätestatud kaebeõiguse piiranguga. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebuses ei ole kaebaja isegi üritanud selgitada ja põhjendada, miks

2 erinevalt halduskohtu seisukohast siiski on kaebaja õiguste kaitseks vajalik saada vastus vanglalt kõigile oma pöördumistele. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 30. novembri 2023. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)