2-23-17304/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-23-17304

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17304 Tsiviilasi Dxxxxx Pxxxxxx hagi Oxxxxxxxx Pxxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2342,97 eurot

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Dxxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond). Hageja seaduslik esindaja: Mxxxxx Pxxxxx (isikukood: 4xxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxx linn, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com). Kostja: Oxxxxxxxx Pxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post: sxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Dxxxxx Pxxxxxx hagi Oxxxxxxxx Pxxxxxx vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Välja mõista Oxxxxxxxx Pxxxxxxxt Dxxxxx Pxxxxxx kasuks elatis 260,33 eurot kuus alates 07.12.2023. a kuni Dxxxxx Pxxxxxxxtäisealiseks saamiseni s.o xxxxxxxxxx. a. Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt PKS § 101 lõigetele 3 ja 4 ning elatise suuruse arvestamisel võetakse arvesse PKS § 101 lg 5. 3. Väljamõistetud elatis tuleb tasuda iga kuu 8. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Mxxxxx Pxxxxxx poolt nimetatud arvelduskontole selgitusega „elatis“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 4. Jätta menetluskulud Oxxxxxxxx Pxxxxxx kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata, kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

2

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. 2. Kostja on 26.01.2024. a vastuses võtnud hageja elatise nõude õigeks ning kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ning põhjendava osa. 4. Kohus mõistab elatise välja alates hagiavalduse esitamisest s.o 07.12.2023. a. Kostjal tuleb elatis tasuda iga kuu 8. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Mxxxxx Pxxxxxx poolt edastatud arvelduskontole selgitusega „elatis“. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 5. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Menetluskulud 6. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 7. TsMS § 168 lõike 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 8. Arvestades, et tegemist on lapse elatise nõudega ning eeldatavasti on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks, leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda. 9. Kuna elatise nõudmise hagi on riigilõivuvaba ja hagejal eelduslikult muid menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata, kuna hüvitavaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik