2-23-18209/3 · 2-23-18209/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-18209 Tsiviilasi R. H. ja S. M. hagi A. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: R. H. ; isikukood xxxxxxxxxxx Hageja II: S. M. ; isikukood xxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: D. M. ; isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx Kostja: A. H. ; isikukood xxxxxxxxxx Menetlusvorm Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata R. H. ja S. M. hagi A. H. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte hagejate seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. R. H. ja S. M. esitasid 28.12.2023. a Tartu Maakohtule hagi oma isalt A. H. elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad välja mõista elatis 500 eurot kuus kummalegi hagejale alates 21.12.2023. a. 2. 16.01.2024. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejatele tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas hagejatele, et hagejatel tuleb nõude aluseks olevaid asjaolusid täpsemalt kirjeldada ja märkida tagasiulatuva elatise suurus ning esitada tõendid. Samuti hoiatas kohus, et kui

2

hagejad ei kõrvalda märgitud puuduseid kohtu määratud tähtaja jooksul, jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Hagejate seaduslik esindaja sai Tartu Maakohtu 16.01.2024. a määruse kätte 17.01.2024. a. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 29.01.2024. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hagejad esitanud määruses nõutud täiendusi ega tõendeid. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 4. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagejad ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Hagejad ei ole selgelt välja toonud hagi aluseks olevaid asjaolusid ega täpsustanud tagasiulatuva elatise suurust. Eelneva tõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest. 5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejatele tagastatavad dokumendid. 6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hagejate kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 7. TsMS § 372 lg 5 järgi võivad hagejad hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin