2-23-17166/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-17166 Tsiviilasi Dxxxxxxxxxx Zxxxxxxxxmaksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Dxxxx Zxxxxxxxx(isikukood 3xxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla, Turu tn, 56, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond, Eesti). Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Dxxxx Zxxxxxxx maksejõuetusavaldust ning lugeda avaldus Dxxxx Zxxxxxxx tagastatuks. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 3. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 05.12.2023 esitas Dxxxx Zxxxxxxx Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, jättes menetluse liigi kohtu otsustada. 03.01.2024 tegi Tartu Maakohus puuduste kõrvaldamise määruse ning kohustas avaldajat kõrvaldama määruses viidatud puudused. Avaldaja esitas 17.01.2023 avalduse täienduse. Kohus määras 18.01.2024 avaldajale tähtaja riigikõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, kuid avaldaja ei ole osundatud puudust kõrvaldanud.

2

KOHTU SEISUKOHT

2. Füüsilise isiku maksejõuetusavalduse esitamist ja läbivaatamist ning võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimist reguleerib füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS, § 1 lg 1). FIMS § 11 lg 1 kohaselt võib võlgnik makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. FIMS § 4 lg 1 järgi kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 alusel vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 3. Vastavalt FIMS § 14 lg 1 p-le 1 ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, mh on tasumata riigilõiv. 4. TsMS § 3401 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 5. Kohus jättis avalduse 18.01.2024 määrusega käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest. Avaldaja sai määruse kätte 19.01.2024, kuid ei ole tähtaegselt (hiljemalt 29.01.2024) puudust kõrvaldanud, st tasunud riigilõivu. Eeltoodut arvestades tuleb avaldus jätta FIMS § 4 lg 1, § 14 lg 1 p 1, TsMS § 3401 lg 2 esimese lause, § 371 lg 1 p 9, § 477 lg 1 alusel menetlusse võtmata. FIMS § 4 lg 1, TsMS § 372 lg 4 teise lause ja § 477 lg 1 alusel tuleb lugeda elektrooniliselt esitatud avaldus avaldajale tagastatuks. 6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik