Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-24-158/6 AI generated

3-24-158/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-158/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-158 Haldusasi Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses tasu nõudmisega ärakirjade väljastamise eest Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 24.01.2024. a määruse resolutsiooni p-d 1-3 Menetluse alus ringkonnako...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-158 Haldusasi Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses tasu nõudmisega ärakirjade väljastamise eest Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 24.01.2024. a määruse resolutsiooni p-d 1-3 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Jaak Reinomägi määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Jaak Reinomägi

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Jaak Reinomägi määruskaebus Tartu Halduskohtu 24.01.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. 2. Tagastada Jaak Reinomägi määruskaebus Tartu Halduskohtu 24.01.2024. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 24.01.2024. a määruses toodud põhjendusi esitatud tuvastamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse väiteid ja asjaolu, et J. Reinomägi esitas enne halduskohtusse pöördumist vanglale samasisulise kohustamisvaide (registreeritud 09.01.2024), mida Viru Vangla veel menetleb, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub J. Reinomägi määruskaebus

2 Tartu Halduskohtu 24.01.2024. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi kaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)