Legislator Case Law & Legislation
2-23-11179/22 AI generated

2-23-11179/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-11179/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-11179/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement return under Hague Convention termination of dispute after payment denial of cost waiver uneconomical medical treatment termination agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Maarja-Liis Lall Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-11179 Tsiviilasi S. B. hagi B. C. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. B. (isikukood xxxx) Kostja: B. C. (isikukood xxxx) Menetlustoiming Hagi tagasivõtmise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks. 2. Jätta hageja, S. B. hagi kostja, B. C. vastu elatise nõudes täies ulatuses läbi vaatamata. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata, et hagejal ei tule kostjale menetluskulusid hüvitada. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Hageja esitas 07.08.2023 (täiendatud 10.08.2023, 10.09.2023, 30.09.2023) kohtule hagiavalduse kosja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt igakuise elatise tasumist summas 324,50 eurot. 2. Harju Maakohus võttis 03.10.2023 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 3. 23.01.2024 on hageja esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt soovib hageja esitatud hagiavalduse tagasi võtta ja ei soovi asja edasist menetlemist.

2-23-11179

2 (2) 4. 30.01.2024 kohtule esitatud vastuses palub kostja võtta hageja hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11179 menetlus. Kostja kinnitab, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 6. Hageja on soovinud hagi tervikuna võtta tagasi. Kuivõrd hageja taotlus on esitatud enne eelmenetluse lõppemist, ei ole vajalik kostja nõusolek. Hagi tagasivõtmine on võimalik. Taotlus tuleb seega rahuldada, kuna muid eeldusi seadus tagasivõtmisele ette ei näe. 7. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). 8. TsMS § 168 lg 4 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, kuna hageja võttis hagi tagasi. Kuivõrd kostja on aga selgitanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt, ei mõista kohus menetluskulusid hagejalt välja.

(allkirjastatud digitaalselt) Maarja-Liis Lall kohtunik