2-23-137552/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-137552 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi U T vastu võlgnevuse 6341,2 euro, intressi 314,11 euro, kõrvalnõuete 404,25 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2099,99 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 13 334 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217; Ahtri tn 6a, 10151 Tallinn, Harjumaa; e-post: support@hoovi.ee; telefon: 51919192); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Päivi Margna (Advokaadibüroo LMP; Tartu mnt 25, Tallinn, Harjumaa; e-post xxx; telefon: xxx); Kostja: U T (pankrotis) (isikukood: xxx; xxx; e-post xxx; telefon: xxx). RESOLUTSIOON 1. Jätta HOOVI Rental OÜ hagi U T vastu võlgnevuse 6341,2 euro, intressi 314,11 euro, kõrvalnõuete 404,25 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 2099,99 euro ja edasiulatuva viivise nõudes läbi vaatamata. 2. Tühistada Harju Maakohtu 07.12.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides olevad U T (isikukood: xxx) arvelduskontod 13 334 euro ulatuses HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217) kasuks. 3. Jätta U T vastu esitatud hagi menetlemisega seotud kulud poolte endi kanda. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. HOOVI Rental OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Junumucu Algarrobo OÜ ja U T vastu võla nõudes.

2-23-137552 2

2. Pärnu Maakohus tegi 22.11.2023 Junumucu Algarrobo OÜ osas maksekäsu, kuna viidatud isik ei esitanud õigeaegselt vastuväidet makseettepanekule.

Pärnu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulud summas 260 eurot (240 eurot ja menetluskulu 20 eurot) Junumucu Algarrobo OÜ kanda.

3. U T esitas 17.10.2023 hageja nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 22.11.2023 määrusega U T osas maksekäsu kiirmenetluse ja andis tema vastu suunatud nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4. Kohus kohustas hagejat 23.11.2023 määrusega esitama nõuetekohase hagiavalduse.

5. 05.12.2023 esitas hageja hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse.

6. 05.12.2023 jättis kohus hagi ja taotluse käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

7. 06.12.2023 esitas hageja maksekorralduse riigilõivu 740 euro (hagi eest 670 eurot ja taotluse eest 70 eurot) ja tagatise 666,70 euro tasumise kohta.

8. Kohus rahuldas 07.12.2023 määrusega hageja 05.12.2023 taotluse hagi tagamiseks ning hagi tagamise abinõuna arestis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides olevad kostja arvelduskontod 13 334 euro ulatuses hageja kasuks.

9. Kohus võttis hagiavalduse 07.12.2023 määrusega menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagivastuse esitamiseks.

10. 19.01.2024 andis kohus hagejale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks.

11. 26.01.2024 teatas hageja, et kostja osas on algatatud füüsilise isiku pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetlus.

12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus tühistab 07.12.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused 13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata.

PankrS § 44 lg 1 kohaselt võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

2-23-137552 3

14. Harju Maakohus on 18.12.2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-16706 välja kuulutanud kostja pankroti 18.12.2023.a kell 13.00.

Kuivõrd praeguse asja menetlus on alanud enne kostja pankroti väljakuulutamist, menetluses on varaline nõue kostja vastu ning kohus pole asjas teinud veel otsust, tuleb kostja vastu esitatud hagiavaldus jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel.

15. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

Kuivõrd kohus jätab käesolevaga hagi läbi vaatamata, tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada 07.12.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

16. PankrS § 431 lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Hagi läbi vaatamata jätmisel tuleks TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätta üldjuhul menetluskulud hageja kanda. Kohtu hinnangul ei ole see praeguses asjas siiski põhjendatud. Hagi jäetakse TsMS § 423 kohaselt läbi vaatamata üldjuhul siis, kui hagimenetlust takistab mingi hagi puudutav või hageja tegevusest mõjutatud takistus.

Kostja pankroti väljakuulutamine ei ole asjaolu, mida hageja oleks saanud mõjutada (vt Riigikohtu lahend 3-2-1-154-09 p 12).

Kuivõrd hagi jäetakse läbi vaatamata kostja pankroti tõttu, leiab kohus, et menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane.

Eeltoodut arvestades jätab kohus kostja vastu hagi esitamist puudutavad menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda.

17. Kohus selgitab, et kohus taastab hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankroti- või maksejõuetusavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3).

18. Määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik