Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-829/2 AI generated

2-24-829/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-24-829/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-24-829

Legislator headnote

AI generated

2-24-829/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-24-829

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-24-829

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-829 Tsiviilasi Exxxx Bxxxxxxxhagi Rxxxxx Sxxxxxx, Rxxxxx Sxxxxxx ja Rxxxx Sxxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Exxxx Bxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Soome; e-post: xxxxxxx@outlook.com); Kostjad: Rxxxxx Sxxxxxx, Rxxxxx Sxxxxxx ja Rxxxx Sxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast ExxxxxBxxxxxx hagi Rxxxxx Sxxxxxx, Rxxxxx Sxxxxxx ja Rxxxx Sxxxxxx vastu elatise vähendamise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud ExxxxxBxxxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata, sest kostjatel puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Hageja esitas 11.01.2024 hagi kostjate vastu elatise vähendamise nõudes (tsiviilasi nr 2-24-568). Hageja esitas sama hagi uuesti ka 16.01.2024, mis registreeriti eraldi tsiviilasjana nr 2-24-829.

Tsiviilasjas nr 2-24-568 on kohus hagi 26.01.2024.a määrusega menetlusse võtnud.

2

TsMS § 371 lg 1 p 5 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Käesolevalt on hageja esitanud identsed hagid kahel erineval päeval. Puudub alus arvata, et hageja on esitanud kaks täpselt samasugust hagi erinevatel eesmärkidel. Varem esitatud hagi on kohus menetlusse võtnud. Kuna kohtu menetluses on juba hageja hagi kostjate vastu elatise vähendamise nõudes, siis ei saa kohus ühte ja sama nõuet kahes erinevas tsiviilasjas samal ajal menetleda ning hageja hagi käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta menetlusse võtmata.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hagejate kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjatel menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik