2-23-10533/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-10533 Tsiviilasi

Menetlustoiming V Di hagi L K vastu pärandvara jagamiseks Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V D (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Oleg Matvejev Kostja L K (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V Di ja L K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Lõpetada xxx surnud G Di (isikukood xxx) pärandvara ühisus ning jagada pärandvara järgmiselt: 1.1. V Di (isikukood xxx) ainuomandisse jääb kinnisasi asukohaga xxx (kinnistusregistriosa nr xxx). 1.2. V Di ainuomandisse jääb sõiduk Xxx Xxx (registreerimismärk xxx). 1.3. V Di ainuomandisse jääb haagis Xxx (registreerimismärk xxx). 1.4. G Di Swedbank AS arvelduskontol XXX olev 16591,75 eurot jääb 12443,81 euro ulatuses V Dile ja 4147,93 euro ulatuses L Kle (isikukood xxx). 1.5. G Di Swedbank AS hoiukontol XXX olev 8025,96 eurot jääb 6019,47 euro ulatuses V Dile ja 2006,49 euro ulatuses L Kle. 2. Kohustada V Di hüvitama L Kle 19 933,28 eurot enamsaadu eest. Hüvitis tuleb V Dil kanda L Kle 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest L K arvelduskonto numbrile XXX. 3. L K annab käesolevaga nõusoleku asjaõiguslepingu sõlmimiseks ning nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34¹ lg 1 tähenduses) kinnistusosakonna registriossa nr xxx, aadressiga xxx kantud kinnistu pärimisega seotud kannete kustutamiseks ja uute kannete tegemiseks, millega L K ja V D kustutatakse ühisomanikena kinnistusraamatust ning kinnisasja ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse V D. Kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab L K

2

tahteavaldust asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks. 4. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-10533 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Jätta menetluskulud hageja enda kanda. 4. Tagastada V Dile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr xxx.

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on V Di (hageja) hagi L K (kostja) vastu pärandvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt suri xxx G D ning tema pärijateks on hagi kohaselt 3/4 suuruses osas hageja ja 1/4 suuruses osas kostja. 2. 30.01.2024 toimus asjas kohtu eelistung, kus hageja ja kostja jõudsid kompromissile ning esitasid kohtule alljärgneva sisuga allkirjastatud kompromissi: „Hageja ja kostja on jõudnud 30.01.2024 allolevale kompromissile ning esitavad selle kohtule kinnitamiseks: 1. Lõpetada xxx surnud G Di (isikukood xxx) pärandvara ühisus ning jagada pärandvara järgmiselt: 1.1. V Di (isikukood xxx) ainuomandisse jääb kinnisasi asukohaga xxx (kinnistusregistriosa nr xxx); 1.2. V Di ainuomandisse jääb sõiduk Xxx Xxx (registreerimismärk xxx); 1.3. V Di ainuomandisse jääb haagis Xxx (registreerimismärk xxx); 1.4. G Di Swedbank AS arvelduskontol XXX olev 16591,75 eurot jääb 12443,81 euro ulatuses V Dile ja 4147,93 euro ulatuses L Kle (isikukood xxx). 1.5. G Di Swedbank AS hoiukontol XXX olev 8025,96 eurot jääb 6019,47 euro ulatuses V Dile ja 2006,49 euro ulatuses L Kle. 2. Kohustada V Di hüvitama L Kle 19 933,28 eurot enamsaadu eest. Hüvitist tuleb V Dil kanda L Kle 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest L K arvelduskonto numbrile XXX. 3. L K annab käesolevaga nõusoleku asjaõiguslepingu sõlmimiseks ning nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 34¹ lg 1 tähenduses) kinnistusosakonna registriossa nr xxx, aadressiga xxx kantud kinnistu pärimisega seotud kannete kustutamiseks ja uute kannete tegemiseks, millega L K ja V D kustutatakse ühisomanikena kinnistusraamatust ning kinnisasja ainuomanikuna kantakse kinnistusraamatusse V D. Kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab L K tahteavaldust asjaõiguslepingu sõlmimiseks ja kinnistusraamatus omanikukande muutmiseks.

3

4. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 5. Pooled lepivad kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumääruse edasikaebeõiguse tähtaega 2 päevale. 6. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust kontole, millelt on riigilõiv tasutud. 7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.“ Kohtu seisukoht 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 4. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 3). 5. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 210 eurot tagastada LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arvelduskontole nr xxx. 6. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik