1-10-14289/7 · 1-10-14289/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-10-14289

19.mail 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Erica Kaldre ning

tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja kaitsja Veera Tolli- Baskin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

H.K, ik xxx, emakeeleks vene keel, Vene kodanik,

8.kl.haridusega, eluk.Xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud 23.02.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 209 lg.2 p.3 ja 199 lg.2 p.7,8,9 järgi vangistusega 3 kuud 2 päeva tingimisi katseajaga 1a 6k, katseaja lõppemise kuupäev 22.08.2010.a. Viibis vahi all 08-09.03.2009, 27–28.05.2010.a ja viibib vahi all alates 22.03.2011.a. -süüdistuses

Süüdistus

H.K süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, uuesti, ajavahemikul 22.04.2010 kella 19.30-st kuni 23.04.2010 kella

09.00-ni, aknaklaasi lõhkumise teel tungis sisse OÜ T laoruumi asukohaga Xxx ja

varastas sealt kaks keevitustraadi rulli koguväärtusega 700 krooni; tööriistad koguväärtusega 1500 krooni; keevitusaparaadi; kolm rulli kaablit; metalltrossiga rulli ja alumiiniumist piimamannergu, kuid ei suutnud kuritegu lõppuni viia, kuna kohale tuli firma töötaja ja ta jooksis sündmuskohalt ära. Selline H.K tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.8,9-§ 25 lg.2

järgi kui võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult süüteo toimepanemist, sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi Samuti tema, olles 23.02.2009.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p

7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, taas 03.05.2010.a.

ajavahemikul kella 08.00st kuni kella 21.40ni, viibides , aadressil xxxasuvas VR

kuuluvas korteris, tungis ukse avamise teel sisse antud korteris JZ poolt üüritavasse

tuppa, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas JZkuuluvad järgmised esemed: teleri Samsung maksumusega 200 eurot, DVD- mängija Scharp maksumusega 50 eurot, naiste kostüümi maksumusega 45 eurot, naiste poolkasuka maksumusega 500 eurot, sularaha summas 1500 kr /95,87 eurot/, kuldketi maksumusega 60 eurot koos kuldripatsiga maksumusega 28 eurot, naiste kuldsõrmuse

maksumusega 19 eurot, naiste sõrmuse kividega, maksumusega 50 eurot, naiste

kuldsõrmuse maksumusega 58 eurot, laia kuldsõrmuse maksumusega 70 eurot, kuldkõrvarõngad maksumusega 40 eurot, mobiiltelefoni №kia laadija maksumusega 5 eurot, naiste lõhnaõli Donna maksumusega 12 eurot, naiste lõhnaõli maksumusega 6,39

eurot, veekeetja Philips maksumusega 12 eurot, toiduained summas 63 eurot, kokku

2

vara kogusummas 1313.87 eurot. Varastatu H.K müüs tundmatutele isikutele ja pantis ning saadud raha kulutas enda tarbeks.

Seega H.K, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava varguse.

Samuti H.K 08.03.2009.a. kella 19.15 paiku, viibides korteris XXX, Maardu linnas, tuli põhjusi seletamata kallale oma õele EK(sünd.XXX.a) ja lõi teda 3-4 korda rusikaga näkku, pärast seda võttis põrandaharja varre ja lõi K sellega 5-6 korda vastu keha, mille tagajärjel kannatanu kukkus põrandale. EK oli tekitatud füüsiline valu

ja kehavigastused: otsmikul vasakul pool on marrastus, mõlemal küünarvarrel on

kriimustused ja verevalumid, mõlema põlveliigese marrastused ja põrutused. (08.03.2009.a kiirabikaart 60/09/705)

Samuti tema 27.05.2010.a kella 20.00 paiku H.K, olles alkoholijoobes,

Tallinnas aadressil XXX paiknevas korteris, läks pärast seda, kui oli esikus oma J nimelise sõbraga skandaalitsenud ning Jevgeni oli ära läinud, kööki, kus sel ajal viibis

tema õde EK; viimase küsimusele tüli põhjuse kohta tungis H.K EK

kallale, tõmbas teda jõuga juustest ja tõukas, mistõttu EK kukkus põrandale, H.K

aga lõi kannatanule üks kord rusikaga silma piirkonda, millega tekitas

kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega pani H.K toime KarS § 121 aluse kvalifitseeritava kuriteo,

mis seisneb teise inimese tervise kahjustamises, löömises, peksmises ja valu tekitanud kehalises väärkohtlemises.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ja mõista karistuseks H.K vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 H.K (üheksa) kuud.

KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks H.K-le vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada H.K-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 23.02.2009.a. Harju Maakohtu

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista 3 kuud 2 päeva liitkaristuseks H.K-le vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 2 (kaks) päeva.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 08-09.03.2009 ja 27– 28.05.2010 viibitud neli päeva, kandmisele jääb 1 aasta 2 kuud 28 päeva. Tõkend - vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 22.03.2011.a.

Välja mõista H.K-lt: JZkasuks 1313,87 eurot;

riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 317,66 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

3

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „H.K, 1-10-14289, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – põrandaharja vars ja DNA proovid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 19.mail 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja

see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast.

Kohtunik: