3-23-1887/19 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1887 Määruse kuupäev 30. jaanuar 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi XXi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 2000 eurot hüvitamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks lõpetada pikaajalisele kokkusaamisele saabudes jalatsite, üleriiete, koti, hügieenitarvete, kella ja kõrvarõngaste äravõtmine CCi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 3000 eurot hüvitamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks tagada talle lühija pikaajalised kokkusaamised VVga ema juuresolekul Menetlusosalised Kaebaja I – XX Kaebaja II – CC, seaduslik esindaja XX Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus asjas nr 3-23-1887. 2. Jätta taandamise taotlus läbi vaatamata. 3. Asendada avaldatavas määruses kaebajate ja VV nimed tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohtusse saabus 25. augustil 2023 XXi ja CCi kaebus Viru Vangla vastu. Kaebuse kohaselt taotlesid kaebajad Viru Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist, Viru Vangla kohustamist lõpetada pikaajalisele kokkusaamisele saabudes kaebajalt I jalatsite, üleriiete, koti, hügieenitarvete, kella ja kõrvarõngaste äravõtmine ja vangla kohustamist tagada kaebajale II lühija pikaajalised kokkusaamised VVga ema juuresolekul.

2. Kaebuses sisaldus ka esialgse õiguskaitse taotlus, milles kaebajad paluvad keelata Viru Vanglal piirata kaebaja II õigust kohtuda oma isa VV lühija pikaajaliste kokkusaamiste raames ja kaebaja I perekonnaseaduse § 124 lõikest 1 tuleneva õiguse teostamist ja lapse oma isa juurde lühija pikaajalistele kokkusaamistele kaasavõtmist või alternatiivselt kohustada vanglat

3-23-1887 tagama kaebajale II koos kaebajaga I lühija pikaajalised kokkusaamised oma isa VV või kohaldada muud kaebajate õigusi tagavat meedet.

3. Ühtlasi taotlesid kaebajad riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist nii kaebuse kui esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel.

4. Tartu Halduskohus jättis 25. septembri 2023. a määrusega kaebaja I taotluse kaebuse esitamisel ning kaebaja II taotluse kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel nõutavate riigilõivude tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning kaebajate esitatud kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse riigilõivude tasumiseks käiguta.

5. Kaebajad esitasid 11. oktoobril 2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 25. septembri 2023. a määruse peale.

6. Tartu Halduskohtusse saabus 23. oktoobril 2023 taotlus asja arutava kohtuniku taandamiseks.

7. Kaebaja I esitas 29. jaanuaril 2024 Tartu Halduskohtule enda ja kaebaja II nimel avalduse kaebusest loobumiseks ning asja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja I märkis, et loobub ka kohtuniku suhtes esitatud taandamise taotlusest. Kaebaja I osutab, et on teadlik asja lõpetamise tagajärgedest. Kaebaja I palub eemaldada VV asja 3-23-1887 juurest kui esindaja, kuna ta võtab oma volituse tagasi ega soovi, et VV teda kohtus esindaks.

KOHTU SEISUKOHT

8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lõike 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lõige 3 sätestab, et kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

9. Kaebajad on esitanud 29. jaanuaril 2024 avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lõike 4 esimesest lausest tuleneb, et kohus võtab kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

10. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus on kaebusest loobumise tagajärgi kaebajale 29. jaanuaril 2024 toimunud telefonikõne ajal selgitanud ning kaebaja on 29. jaanuaril 2024 esitatud avalduses märkinud, et on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kaebusest loobumine ei riku Viru Vangla ega muude isikute õigusi. Eelnevat arvestades võtab kohus kaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 152 lõike 1 punkti 3 ja § 155 lõike 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-23-1887 menetluse.

11. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

12. HKMS § 108 lõike 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Arvestades, et kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud, ei ole Viru Vanglal saanud tekkida menetluskulusid.

3-23-1887 13. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse ning kaebajad on soovinud loobuda esitatud taandamistaotlusest, siis puudub vajadus taandamistaotlust lahendada. Taotlus jääb läbi vaatamata.

14. Kohus asendab avaldatavas määruses kaebajate ja VVi nimed tähemärkidega (HKMS § 175 lõige 3 ja § 178 lõige 3).

(allkirjastatud digitaalselt)