2-23-17204/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-17204 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ hagi MT Wood OÜ ja A. T. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ühe kostja osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HOOVI Rental OÜ; registrikood 16020217 Hageja lepinguline esindaja: Päivi Margna, e-post paivi.margna@lmp.ee Kostja I: MT Wood OÜ; registrikood 16385031 Kostja II: A. T. ; isikukood xxxxxxxxxx Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viljar Kähari, e-post viljar@kahari.ee Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja A. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 A. T. tunnistab hageja nõudeid täies ulatuses.

1.2 A. T. tasub hagejale kokku 15 207,44 eurot, sealhulgas põhivõlg 11618,59 eurot (5497,39 + 6121,20), intress 234,22 eurot (142,73 + 91,49), kõrvalnõuded 684,75 eurot (315,4 + 369,35), viivis 1553,88 eurot ja menetluskulud 1116 eurot (sh ½ riigilõivust) 04.01.2024. a.

1.3 Hageja ega A. T. ei oma tsiviilasja nr 2-23-17204 asjaoludest tulenevaid muid varalisi ega mittevaralisi nõudeid üksteise vastu, mis ei ole kirjeldatud ja kokku lepitud käesolevas kompromissis. Samuti ei ole kompromissi sõlminud pooled tsiviilasja nr 2-23-17204 asjaoludest tulenevaid üksteise vastu olevaid või tulevikus tekkivaid nõudeid koormanud kolmandate isikute õigustega ega loovutanud kolmandatele isikutele.

1.4 Kui A. T. ei tasu võlgnevust viie kalendripäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, siis maksab A. T. hagejale tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt viivist määras 0,2% päevas.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-17204 A. T. osas.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 665 eurot, selgitusega „tsiviilasi nr 2-23-17204”.

5. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja A. T. .

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele ühe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. HOOVI Rental OÜ esitas 05.12.2023. a Tartu Maakohtule hagi MT Wood OÜ ja A. T. vastu võla väljamõistmiseks. Samuti taotles hageja hagi tagamist.

2. 07.12.2023. a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse kanda hagi tagamiseks käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge A. T. ja L. T. ühisomandis oleva kinnisasja Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxxxxx jao esimesele järjekohale A.

T. suhtes HOOVI Rental OÜ kasuks, keelates A. T. ühisomandis oleva kinnisasja käsutamise.

3. 15.12.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

4. 05.01.2024. a esitati kohtule hageja ja A. T. poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kinnitamist kompromissi sõlminud pooled kohtult taotlesid. 29.01.2023. a teatas hageja, et võtab hagi MT Wood OÜ osas tagasi.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Hageja ja A. T. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada.

7. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et A. T. tasub hagejale menetluskulude katteks 1116 eurot, sh pool riigilõivust. Muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määrusele määruskaebuse esitamise õigust ühe tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

11. MT Wood OÜ osas hagi läbi vaatamata jätmise kohta teeb kohus eraldi määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin