2-24-81/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar xx, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-81 Tsiviilasi J. N. hagi M. N. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja M. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) Ärakuulamine toimus 30. jaanuaril xx RESOLUTSIOON 1. Lahutada J. N. ja M. N. abielu, mis on registreeritud xx. oktoobril xx Tartu Perekonnaseisuametis. 2. Taastada M. N. abielueelnenimi. M. N. nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist M. B. . 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada J. N. 2. jaanuaril xx tasutud riigilõivust ½, ehk 50 eurot S. B. arvelduskontole nr EExxx. 5. Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

1. Hageja J. N. esitas 2. jaanuaril xx hagi M. N. vastu abielu lahutamiseks. Hageja toob esile, et kostja on olnud tema suhtes vägivaldne ning ta ei soovi abielu jätkata.

Kostja vastuväited

2. Kostja esitas vastuse hagiavaldusele 30. jaanuaril xx kohtuistungil. Kostja on abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-24-81

2 3. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 ja 2 kohaselt abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

5. PKS § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus on 30. jaanuaril xx ära kuulanud abikaasad, kes mõlemad kinnitasid kohtule, et nad on abielu lahutamisega nõus. Pooled ei soovinud kohtult leppimiseks aega.

6. PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Pooled kinnitasid kohtule, et nad ei soovi esitada apellatsioonkaebust kohtuotsuse peale.

6. Kostja soovis võtta abielueelse perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande (abielutunnistuse) kohaselt oli M. N. perekonnanimeks enne abiellumist B. . Kohus leiab, et vastavalt kostja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.

7. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. S. B. tasus 2. jaanuaril hageja S. N. eest 2. jaanuaril xx Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist samale arvelduskontole. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda S. B. arvelduskontole nr EExxx.

Menetluskulude jaotus

8. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik