1-11-5561/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-5561

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5561 (10930000791) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõk Inga Kaljus Kriminaalasi

L.I süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav L.I

Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused:

- 14.02.2007.a Viru Maakohtu Narva lphtumaja poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi tingimisi rahalise karistusega 1500 krooni katseajaga 3 aastat;

- 29.09.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ÜKT-ga 194 tundi tähtajaga 6 kuud. Viru Maakohtu 01.10.2009.a kohtumäärusega pöörati karistus 2 kuud 6 päave vangistust KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 30.03.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada L.I süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anton

L.I 2-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

1-11-5561

2 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

L.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: L.I-lt äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tollilaos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle riigieelarvest

kaitsjatasu L.I-le 17.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti, millest käibemaks on 12.78 eurot.

Mõista L.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 5 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 17.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „L.I, 1-11-5561, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib

esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.I olles isik, kelle suhtes 23.02.2005.a. Maksuja Tolliameti Ida maksuja

tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/079 korras karistust 25.01.2005.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuseja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 15,34 euro (240 krooni) suuruse rahatrahvi näol selle kohta, et 25.01.2005.a kell 15:05, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris L.I lubatud koguse sigarette. Ent L.I suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati, Venemaa aktsiisimärkidega 420

1-11-5561

3

sigaretti Arktika, mis olid peidetud tema üleriiete alla. Rahatrahv on seisuga 08.10.2005.a.

tasutud. Karistusregistri seaduse (edaspidi KrS) § 25 lg 1 kohaselt kustutatakse

karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest on möödunud üks aasta. Ent L.I pani samasugused süüteod toime 17.01.2006, mille eest karistati teda 14.02.2007 Viru Maakohtu otsusega nr 1-

07-246 rahalise karistusega 1500 krooni, ning 19.10.2007, 13.04.2008 ja 08.07.2008, mille eest karistati teda 29.09.2008 Viru Maakohtu otsusega nr 1-08-9945 neljakuuse vangistusega

ja asendati mõistetud karistus 194 tunni üldkasuliku tööga. KrS § 25 lg 6 kohaselt

kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui üldkasuliku töö

sooritamisest on möödunud kolm aastat - seega omab L.I kustutamata nii

kriminaalkui väärteokaristust, ning taas pani ta toime samasuguse süüteo – 25.11.2010.a kell 16.20, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene

Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva

tollikontrolli käigus, ei soovinud ta midagi deklareerida. Ent L.I suunati

täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati, tollikontrolli eest varjatult, Venemaa aktsiisimärkidega 4960 sigaretti More Lights, mis olid peidetud tema kotti. Antud fakti kohta

koostas Maksuja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/2355 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani L.I toime toimetamise Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele

kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas L.I, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 02.05.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.I-le karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata

vangistust täielikult täitmisele, kui L.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 aastat. L.I-lt

äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis

asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse tollilaos aadressil: Vestervalli 7,

Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuistungil L.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-11-5561

4

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik