2-23-151968/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-151968

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja K J kompromiss järgnevalt:

1.1. K J tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXX (Swedbank), viitenumbriga XXX, põhivõlgnevuse 1668,20 eurot, intressid 207,17 eurot, viivised kokku 580,88 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 86,96 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 2613,21 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa (eurot) Jääk peale tasumist (eurot) 08.02.2024 2613,21 100,00 2513,21 08.03.2024 2513,21 100,00 2413,21 08.04.2024 2413,21 100,00 2313,21 08.05.2024 2313,21 100,00 2213,21 08.06.2024 2213,21 100,00 2113,21 08.07.2024 2113,21 100,00 2013,21 08.08.2024 2013,21 100,00 1913,21 08.09.2024 1913,21 100,00 1813,21 08.10.2024 1813,21 100,00 1713,21 Kohtuasja number 2-23-151968 Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2024, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K J vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806) Avaldaja esindaja: Tarvo Ilves (lepinguline esindaja) Võlgnik: K J (ik XXX)

2-23-151968

2(4) 08.11.2024 1713,21 100,00 1613,21 08.12.2024 1613,21 100,00 1513,21 08.01.2025 1513,21 100,00 1413,21 08.02.2025 1413,21 100,00 1313,21 08.03.2025 1313,21 100,00 1213,21 08.04.2025 1213,21 100,00 1113,21 08.05.2025 1113,21 100,00 1013,21 08.06.2025 1013,21 100,00 913,21 08.07.2025 913,21 100,00 813,21 08.08.2025 813,21 100,00 713,21 08.09.2025 713,21 100,00 613,21 08.10.2025 613,21 100,00 513,21 08.11.2025 513,21 100,00 413,21 08.12.2025 413,21 100,00 313,21 08.01.2026 313,21 100,00 213,21 08.02.2026 213,21 100,00 113,21 08.03.2026 113,21 113,21 0,00

1.2. Kui K J jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning K J kohustub kompromissilepingu punktis 2.1. (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissilepingu punktis 2.1 (kohtumääruse 1.1. – kohtu märkus) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1668,20 euro ulatuseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-151968 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta K J kompromissilepingus märkimata menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele kompromisslepingus märkimata hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Jätta Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja K J taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata.

2-23-151968

3(4) EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 21. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2498,58 euro saamiseks. Kohus tegi 27. detsembril 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15. jaanuaril 2024. Pooled esitasid 29. jaanuaril 2024 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus 29. jaanuari 2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

2-23-151968

4(4) menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele, s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja menetluskulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata.

Allkirjastatud digitaalselt

Aarne Lõhmus Kohtunik