2-23-12449/152-23-12449/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12449 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi SIA Citadele Leasing Eesti filiaali hagi N. P. vastu 44 777,58 euro ja alates 31.08.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SIA Citadele Leasing Eesti filiaal (11453650), esindaja A. J. Kostja: N. P. (XXX), esindaja O. V.-K.

RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada SIA Citadele Leasing Eesti filiaali ja N. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku summas 41 477,58 eurot, millest 27 194,72 eurot liisingu jääkmaksumus, 5438,94 eurot jääkmaksumuse käibemaks, 2149,92 eurot liisingu põhiosa tagasimaksete võlg, 543,51 eurot liisingu intressimaksete võlg, 429,99 eurot liisingumaksete käibemaksu võlg, 1045,31 eurot kaskokindlustusmaksete võlg, 3975,19 eurot viivis ja 700 eurot 1/2 riigilõivust. 1.2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hagejale 7 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest, kuid mitte hiljem, kui 29.02.2024, SIA Citadele Leasing Eesti filiaal kontole nr EEXXX. 1.3. Hageja loobub kostja vastu ajas kasvavatest viivistest. 1.4. Pooled on teadlikud, et kohtumäärusel, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, on täitedokumendi tähendus ja pooled ei saa enam samas asjas kohtusse pöörduda. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

2

Määruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1400 eurot ja taotleb sellest poole tagastamist. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada riigilõiv 700 eurot taotluses toodud arvele. 7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. 8. Harju Maakohus kohaldas selles asjas 08.09.2023 määrusega hagi tagamise abinõu, millega kohus hagi tagamiseks keelas täiteasjas nr 034/2023/3139 kohtutäitur K. F. poolt müüdava korterimandi aadressiga XXX (nr XXX) müügist saadu tulemi N. P.le (ik XXX) kuuluva osa N. P.le ülekandmise. Kohus märkis, et keeld tagab SIA Citadele Leasing Eesti filiaali (11453650) tsiviilasjas 2-23-12449 esitatud nõude (45 978,87 euro) võimalikku täitmist. 9. Kohus jätab Harju Maakohtu 08.09.2023 määrusega tsiviilasjas 2-23-12449 kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi täitmist tagava abinõuna. 10. Hagejal tuleb kompromissi täitmisel kohtule esitada hagi tagamise tühistamise avaldus ja hagi tagamise tagatise tagastamise avaldus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik