2-23-133409/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ GS Core ja A. V. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Aleksandr V. kinnitab, et tema kogu võlgnevus OÜ GS Core ees, mis tuleneb lepingust nr BL2390324, on 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

1.2 Aleksandr V. kohustub tasuma OÜ-le GS Core võlgnevuse 2500 eurot igakuisete osamaksetena maksegraafiku alusel 17 kalendrikuu jooksul. Igakuise hagejale laekuva osamakse miinimumsuurus on 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

1.3 Aleksandr V. kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 10. veebruarist 2024 kuni 2500 euro täieliku tasumiseni.

1.4 Aleksandr V. tasub maksed iga kuu hiljemalt 10. kuupäevaks. Kohtuasja number 2-23-133409 Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuaril 2024.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ GS Core avaldus A. V.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

OÜ GS Core (RK 16183586, asukoht Jõe tn 2a, Tallinn, 10143)

R. S., (e-post: jurist@gscore.ee)

A. V. (IK XXX, elukoht: XXX)

A. N. (OÜ Alinea Õigusbüroo, Tallinna mnt 9, Narva linn, Ida-Virumaa, 20303)

2

1.5 Aleksandr V. tasub punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr EEXXX. Selgitusse märkida A. V., leping BL2390324

1.6 Käesoleva kompromissi summa 2500 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.

1.7 Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata kogu kompromissisummalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.8 Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.

1.9 Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

1.10 Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.

1.11 Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.12 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. 2. Tagastada OÜ GS Core (pangakontole nr EEXXX) pool 19.08.2023 ja 03.11.2023 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (385 eurot) so 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-133409 OÜ GS Core hagis A. V.i vastu võla nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

3

1. Avaldaja esitas 18.08.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. V.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 22.08.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele A. V. esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 17.10.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 18.10.2023 määrusega jäeti hagi käiguta. Hageja esitas 03.11.2023 hagiavalduse, mille maakohus võttis 06.11.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama hagile omapoolne seisukoht. Kohus määras pooltele tähtaja 02. veebruar 2024 kompromissi sõlmimiseks ning juhul kui kompromissi ei tule, siis tähtaja lõppseisukohtade ja menetluskulude nimekirjade esitamiseks kuni 09. veebruar 2024 ning otsuse teatavaks tegemise kuupäeva 13. veebruaril 2024

2. Pooled esitasid 29.01.2024 kohtule kompomissilepingu ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 192,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 29.01.2024 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 29.01.2024 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduselt tasunud kokku riigilõivu 385 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 192,50 eurot.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) tööpäevale.

4

9. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3)

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik