1-11-5229/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-5229

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.mail 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-5229 (10230119868) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Heiti Kits süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Anni Orav süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Ringkonnaprokurör

Leelet Kivioja Süüdistatav Heiti Kits isikukood 38011060317; elukoht: xxx, käesoleval ajal Jõhvi kambris; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: S OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 4 – l korral, viimati, 13.05.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel rahaline karistus 4700 krooni. Tõkend vahistamine alates 29.11.2010.a. Kaitsja

Raivo Bergson Süüdistatav Anni Orav isikukood 48704056012; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 6 klassi; emakeel: eesti keel, töökoht: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 5 - l korral, viimati 03.06.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 349, § 209 lg 2 p 1 alusel vangistus 1a 4 k 3 p. Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Juho-Enn Aule

2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Heiti Kits KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2010.a. – 11.11.2010.a. , s.o 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistust 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 29.11.2010.a.

Tõkend vahistaminejätta Heiti Kits suhtes muutmata.

Süüdi tunnistada Anni Orav KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 29.11.2010.a. kuni 29.11.2010, s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Anni Orav ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Anni Orav´le lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume. Määrata Anni Orav Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkendelukohast lahkumise keeld - jätta Anni Orav suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista Heiti Kits ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1218- 017/4055 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot 4 senti ja kaitsjatasu kohtueelsel menetluses osutatud õigusabi eest kokku 19 (üheksateist) eurot 17 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tuleb tasuda tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Heiti Kits 1-11-5229,

3 sundraha”, „Heiti Kits 1-11-5229, kaitsjatasu“, „Heiti Kits 1-11-5229, menetluskulu“. KrMS § 423 alusel sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista Anni Orav ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Anni Orav 1-11-5229, sundraha”, „Anni Orav 1-11-5229, kaitsjatasu”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Välja mõista võrdsetes osades Heiti Kits´lt ja Anni Orav´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1298-10/4350 maksumus 504 (viissada neli) eurot 26 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299A-10/4364 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299B-10/4364 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja DNA ekspertiisi nr GE-1445-10/4363 maksumus 627 (kuussada kakskümmend seitse) eurot riigituludesse, s.o. igalt ühelt kokku 649 (kuussada nelikümmend üheksa) eurot 63 senti riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Heiti Kits 1-11-5229, menetluskulud”, „Anni Orav 1-11-5229, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel Heiti Kits menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. KrMS § 423 alusel Anni Orav menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend: Heiti Kits´e elukoha läbiotsimisel leitud sularaha 1 550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni, mis on 07.03.2011.a. Harju Maakohtu poolt arestitud ning on kuni kohtulahendini kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole -konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetu keemiaosakondakonfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud keemiaosakonda konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootiline aine on jäetud keemiaosakonda, vedeliku proov, mis on edastatud keemiaosakonna Tartu talitusele – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga tagastatud minigrip kilekotid (kokku 4 tk), minigrip kilekotid (kokku 9 tk), lusikas, must vutlar, kilekoti tükk ning valge pulber kilekotis, kummikinnas ja plastmassist purk koos pulbriga (vastavalt eksperdiarvamusele ei sisalda narkootilisi ega psühhotroopseid aineid), plastmassist pudelike ja riidest kott, mis asuvad

4 pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: läbiotsimisel ära võetud ruudulisest riidest pealt lukuga suletav kott (vutlar), milles 93 kasutamata minigrip kilekotti, minigrip kilekott, milles 20 omavahel otsest kinniolevat minigrip kilekotti mõõtmetega 4x8 cm (kokku 40 minigrip kilekotti), minigrip kilekott, milles omakorda 22 omavahel otstest kinniolevat minigrip kilekott ja üks eraldi minigrip kilekott mõõtmetega 4x8 cm (kokku 45 tk), mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: kinnipidamisel 11.11.2010 Heiti Kits´elt ära võetud kaks navigatsiooniseadet NAVMAN nr 00039-252-009-022 X11-15302 ja Garmin 10R-023635 FCC (ID IPH-01060, IC 1992A-01060) ning üks navigatsiooniseadme kinnitusalus ja musta värvi laadija musta värvi kotis, mobiiltelefoni QuickShare (Xin Tai T800i 850/900/1800/1900, IMEI 354101000047496) koos kahe tehnilise passiga ning läbiotsimisel Tallinnas aadressil Ketraja 6-18 ära võetud sülearvuti DELL Inspiron (kood 1138928533) koos laadija ning Tele 2 internetipulgaga, mobiiltelefon NOKIA (IMEI 352299018639254) ja mobiiltelefon LG (IMEI 359858037247000) koos Zen kõnekaardiga, mis on 10.03.2011 antud akti alusel kuni kohtulahendini hoiule Politseija Piirivalveameti asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6, Tallinn) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Heiti Kits´ele. Asitõend: kinnipidamisel 11.11.2010 Heiti Kits´elt ära võetud sülearvuti HP (nr CNU8310XW0)- tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Anni Orav´ale. Asitõendid: Anni Orav´a poolt 06.12.2010 ülekuulamisprotokolli juurde lisatud mobiiltelefoni Samsung pass, mobiiltelefoni Nokia kasutusjuhend ja mobiiltelefoni LG kasutusjuhend asuvad kinnises pakendis ja sülearvuti Dell Inspirion arve-kviitung nr 127, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Heiti Kits´ele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Isikute grupis suure koguse narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, samuti väikese koguse narkootilise aine korduva edasiandmisega pani Heiti Kits toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Isikute grupis suure koguse narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani Anni Orav pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Heiti Kits ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Anni Orav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Heiti Kits ja Anni Orav poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Heiti Kits süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Heiti Kits süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Heiti Kits´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Heiti Kits´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest kokku 19,17 eurot riigituludesse ja menetsluskulu narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1218-017/4055 maksumus 84 eurot 4 senti. Välja mõista võrdsetes osades Heiti Kits´lt ja Anni Orav´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1298-10/4350 maksumus 504 eurot 26 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299A-10/4364 maksumus 84 eurot , narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299B-10/4364 maksumus 84 eurot ja DNA ekspertiisi nr GE-1445- 10/4363 maksumus 627 eurot, s.o. igalt ühelt 649,63 eurot riigituludesse.

Kohus tunnistab Anni Orav süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Anni Orav süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Anni Orav esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema

6 kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Anni Orav´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 95,87 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Anni Orav´lt ja Heiti Kits´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1298-10/4350 maksumus 504 eurot 26 senti, narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299A-10/4364 maksumus 84 eurot , narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1299B-10/4364 maksumus 84 eurot ja DNA ekspertiisi nr GE-1445-10/4363 maksumus 627 eurot, s.o. igalt ühelt 649,63 eurot riigituludesse.

Kohtunik