Legislator Case Law & Legislation
2-23-17292/3 AI generated

2-23-17292/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-17292/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista J.L.lt L.S. kasuks põhinõue 4651,01 eurot, viivised 366,11 eurot ja kohtutäituri tasud 446,90 eurot; välja mõista J.L.lt L.S. kasuks viivis

Legislator headnote

AI generated

2-23-17292/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kasuks põhinõue 4651,01 eurot, viivised 366,11 eurot ja kohtutäituri tasud 446,90 eurot; välja mõista J.L.lt L.S. kasuks viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

29.jaanuar 2024 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-17292;

L.S. hagi J.L. ja V.L. vastu

solidaarkohustuse täitmise alusel võlgnevuste ja kõrvalnõuete

väljamõistmiseks;

tsiviilasja hind 11 879,90 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

L.S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx-x,

xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx)

Hageja esindaja

Kristel Kangilaski (kristel@hugolegal.ee)

Kostja I

J.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx)

Kostja II

V.L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx x-x, xxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista J.L.lt L.S. kasuks põhinõue 4651,01 eurot, viivised

366,11 eurot ja kohtutäituri tasud 446,90 eurot; välja mõista J.L.lt L.S. kasuks viivis

põhinõudelt ja kohtutäituri tasult (5097,90 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud

määras alates 30.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui

põhinõude ulatuses.

2.Välja mõista V.L.lt L.S. kasuks põhinõue 4876,144 eurot, viivised 377,78 eurot ja

kohtutäituri tasud 129,40 eurot; välja mõista V.L.lt L.S. kasuks viivis põhinõudelt ja

kohtutäituri tasult (5005,50 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates

30.01.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude

ulatuses.

3.Seoses eelnevaga:

3.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda;

3.2 välja mõista solidaarselt J.L.lt ja V.L.lt L.S. kasuks menetluskuluna 1215 eurot;

3.3 välja mõista solidaarselt J.L.lt ja V.L.lt L.S. kasuks viivis menetluskuludelt (1215 eurot)

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

3.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

3.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte;

3.6 hagimaterjalid on V.L.le kätte toimetatud isiklikult aadressil xxxxxxxxx xx xx-x,

xxxxxxxx xxxx 11. jaanuaril 2024; hagimaterjalid on J.L.le kätte toimetatud AET-i kaudu

12.detsembril 2023;

3.7 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2);

3.8 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 840 eurot ja lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 375 eurot;

3.9 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.10

vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse

või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega

saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib

nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;

3.11

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.12

TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.13

TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.14

apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.15

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik