2-22-14160/68 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-14160 Tsiviilasi X hagi Y vastu omandiõiguse tuvastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: XXX, xxx) Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Meelis Masso (e-post: advokaadibyroo@meelismasso.ee) Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post: keijo.lindeberg@lindeberg.legal), advokaat Kirke Vaino (e-post: kirke.vaino@lindeberg.legal) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Xi ja Yi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1. Pooled on leppinud kokku, et sõiduki Chrysler Grand Voyager (registreerimismärgiga XXXXXX) omanikuks on hageja. 2. Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja pretensioonid seoses sõidukiga Chrysler Grand Voyager (registreerimismärgiga XXXXXX), välja arvatud käesolevast kompromissilepingust tulenevad nõuded. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-14160.

Menetluskulud 1. Hagejale antud riigi õigusabi tasud ja kulud jäävad TsMS § 190 lg 7 alusel riigi kanda. 2. Kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

2(2) Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu omandiõiguse tuvastamiseks.

Pooled esitasid 23.01.2024 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 190 lg 7 alusel võib kohus jätta riigiõigusabi kulud riigi kanda. Pooled on kompromissis esitanud taotluse, et kohus jätaks RÕA kulud riigi kanda (kuna see on kohtu otsustus, siis pooled ei saa selles omavahel kokku leppida, mistõttu kohus tõlgendab seda osa, kui taotlust kohtule) ja nõustub sellega.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik