1-11-5840/3 · 1-11-5840/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-5840

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

12.mail 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul

osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav N.P, IK xxx, elukoht: XXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

N.P rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis

10.mail 2011 kella 21.20 paiku Tartu linnas Uus 10 maja ees mootorsõidukit VW Passat riikliku registreerimismärgiga XXXXXX.

Sellega pani N.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse N.P selles, et tema isikuna, kes on 21.02.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-2419 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 10.mail 2011.a.

kella 21.20 paiku Tartu linnas Uus tänav maja number 10 ees mootorsõidukit Volkswagen Passat riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani N.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele

pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 järgi kohtus süüdistatavale 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 1 aasta

vangistust 21.veebruari 2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-11- 2419 mõistetud karistuse 7 kuud vangistust ärakandmata osa 6 kuud 28 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 10.–12.mail 2011.a., s.o 3 eelvangistuspäeva karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud 25 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja 69 alusel asendada N.P-le mõistetud 1 aasta 6 kuu 25 päevane

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1140 tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s

75 sätestatule: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Jätta 21.veebruari 2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-11-2419 mõistetud lisakaristus iseseisvaks täitmiseks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

N.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks, kohaldades N.P KarS § 63 lg 1, üks (1) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 21.veebruari 2011.a. Tartu N.P-le Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-11-2419 mõistetud karistuse ärakandmata osa kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta kuus (6) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus 10.–12.mail 2011.a., s.o kolm (3) päeva N.P

karistuse hulka ja lõplikuks karistuseks mõista üks (1) aasta kuus (6) kuud N.P-le kakskümmend viis (25) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § N.P-le

69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb üks tuhat ükssada nelikümmend (1140) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe (2) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab N.P järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna N.P Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Jätta 21.veebruari 2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-11-2419 N.P-le mõistetud lisakaristus iseseisvaks täitmiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha N.P-lt kakssada kaheksa (208) eurot 51 senti ja kaitsja tasu viiskümmend seitse (57) eurot 54 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates N.P kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik