2-23-12959/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12959 Tsiviilasi O Ki hagi Estren Metall OÜ vastu töötasu ja puhkusehüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 4 507,26 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O K (isikukood xxx) Kostja Estren Metall OÜ (registrikood 14951041), lepinguline esindaja A L RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Tööandja Estren Metall OÜ, 14951041 Laevastiku tn 14-1, Tallinn tasub Töötajale O K i.k xxx arvelduskontole nr xxx kompromissi summa 700 eurot (seitsesada) hiljemalt 3 päeva jooksul peale käesoleva kompromissi jõustumist. 1.2 Pooled kinnitavad, et peale kompromissi p 1.1 nimetatud kohustuse täitmist pooltel puuduvad ükskõik millised pretensioonid, rahalised ning mitterahalised nõuded seoses töövõtulepingu nr 16, mis on sõlmitud 13.03.2023.a ja lõpetatud 19.05.23.a 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-12959, O Ki hagi Estren Metall OÜ vastu töötasu ja puhkusehüvitise saamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

2-23-12959 2 / 2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on O Ki hagi Estren Metall OÜ vastu töötasu ja puhkusehüvitise saamiseks. 2. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. 6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik