3-23-1536/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-1536 Määruse kuupäev

26. jaanuar 2024 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Osaühingu ARELO kaebus Keskkonnaameti vastu seoses sunniraha rakendamisega 05.12.2022.a ettekirjutuse nr 962 täitmata jätmise eest Menetlusosalised Kaebaja - osaühing ARELO, esindaja Meelis Krautmann Vastustaja - Keskkonnaamet, esindaja Raul Oberg RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus.

2. Tagastada kaebajale riigilõiv 40 eurot. Kaebajal tuleb teatada, kellele ja millisele arvelduskontole ta riigilõivu tagastamist soovib.

3. Jätta menetluskulud kaebaja kanda. Jätta menetluskulud vastustaja kasuks välja mõistmata. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

5. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

6. Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 9).

Asjaolud

1. Kaebaja osaühing ARELO esitas 07.07.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse nõuetes tunnistada 08.06.2023.a kirjaga nr 8-6/23/12045 teavitatud sunniraha rakendamine summas

2 000 eurot õigusvastaseks, keelata sunniraha sissenõudmine ja keelata edaspidi Keskkonnaameti 05.12.2022.a ettekirjutuse nr 962 täitmiseks sunniraha rakendamine. Ettekirjutusega kohustati kaebajat likvideerima Tapa linnas Leina tn 1 ja Leina tn 5 kinnistutele ladustatud olme-, metalli-, ehitusja lammutusjäätmed hiljemalt 01.05.2023 ning esitama jäätmete üleandmist tõendavad dokumendid.

2. Kaebaja esitas 18.01.2024 kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja taotles menetluse lõpetamist kaebust menetlusse võtmata.

3. Vastustaja leidis, et menetlus tuleb lõpetada. Vastustaja ei soovi kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

5. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

6. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

7. HKMS § 108 lg 7 alusel on kaebusest loobumise korral menetluskulude kandmise kohustus kaebajal. Vastustaja ei esitanud menetluskulude nõuet ning menetluskulude väljamõistmine vastustaja kasuks ei ole HKMS § 109 lg 1 alusel võimalik. Sisuliselt tähendab eeltoodu, et kaebaja kannab oma menetluskulud ning tal ei ole kohustust kanda vastustaja menetluskulusid.

8. Kaebaja tasus asjas kokku riigilõivu 80 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kaebusest loobumise korral tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõiv ületab 50 eurot. Seega tuleb kaebajale tagastada riigilõiv 40 eurot. Kohus tagastab riigilõivu pärast määruse jõustumist.

9. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS §

179 lg 4, § 175 lg 3-5). Avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks