2-23-142808/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2024, Pärnu

Tsiviilasja number 2-23-142808

Tsiviilasi Baltasar Liising OÜ hagiavaldus A.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Baltasar Liising OÜ (registrikood 12877197)

Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Vahur Mägi

Kostja A.M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumise tühistamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 12.01.2024 määrus tsiviilasjas nr 2-23-142808, millega kohus keeldus Baltasar Liising OÜ (registrikood 12877197) nõuet A.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu 1795,92 euro saamiseks menetlusse võtmast ja luges hagi tagastatuks Baltasar Liising OÜ-le.

2. Kinnitada Baltasar Liising OÜ (registrikood 12877197) ja A.M.i (isikukood xxxxxxxxxxx) vahel 19.01.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

2.1. A.M. kohustub tasuma Baltasar Liising OÜ-le 1 893,89 eurot, milline võlgnevus tuleneb poolte vahel sõlmitud liisingulepingust number XXXXXXXXXXX. Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, samuti jääb 1/2 Baltasar Liising OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot, Baltasar Liising OÜ enda kanda. Kokku tasub A.M. Baltasar Liising OÜ-le 1 893,89 eurot. A.M. kohustub nimetatud summa tasuma 12 (kaheteistkümne) osamaksega alljärgnevalt: 2.1.1. 11 (üksteist) igakuist makset alates 10.02.2024. a summas 157,82 (ükssada viiskümmend seitse eurot ja 82 senti) eurot hiljemalt iga kalendrikuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks;

2-23-142808 2 2.1.2. 1 (ühe) makse hiljemalt 10.01.2025. a summas 157,87 (ükssada viiskümmend seitse eurot ja 87 senti) eurot. 2.2. Juhul, kui A.M. hilineb, s.o viivitab täielikult või osaliselt, punktides 2.1.1. ja 2.1.2 sätestatud graafikujärgse maksega rohkem kui 7 (seitse) kalendripäeva, muutub kogu käesolevas kompromissis nimetatud võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ja hakkab kulgema viivis seadusjärgses määras tasumata võlgnevuselt ning hagejal on õigus algatada võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlus.

3. Menetluskulud on jagatud kompromissilepinguga.

4. Jätta rahuldamata Baltasar Liising OÜ taotlus 1/2 tasutud riigilõivu (s.o 32,50 euro) tagastamiseks.

5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-142808 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohtu menetluses on Baltasar Liising OÜ hagiavaldus A.M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

1. 20.10.2023 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1795,92 euro saamiseks. Kohus tegi 24.10.2023 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 19.12.2023 tegi Pärnu Maakohus määruse, millega jättis hageja hagiavalduse käiguta TsMS § 487 lg 1 alusel ja kohustas hagejat esitama oma nõue, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavat riigilõivu 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et määruse tähtajaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 3. Hageja ei esitanud kohtule tähtaegselt oma nõuet ega selle põhjendust hagiavalduse vormis, samuti ei tasunud täiendavat riigilõivu. Pärnu Maakohtu 12.01.2024 määrusega keeldus kohus Baltasar Liising OÜ (registrikood 12877197) nõude A.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu 1795,92 euro saamiseks menetlusse võtmast ja luges hagi tagastatuks Baltasar Liising OÜ-le. Kohus jättis menetluskulud Baltasar Liising OÜ kanda ning märkis, et hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 4. Hageja esitas 19.01.2024 kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja vahel 19.01.2024 sõlmitud kompromissilepingu. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

2-23-142808 3 otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. 6. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Pärnu Maakohtu 12.01.2024 määrus tuleb tühistada TsMS § 431 lg 2 alusel ning kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. 7. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jätmises poolte endi kanda. 8. Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel. Eeltoodust lähtuvalt ei ole hageja riigilõivu tagastamise taotlus põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik