2-23-145637/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-145637 Tsiviilasi X hagi Kohvi Tee OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post xxx); Kostja: Kohvi Tee OÜ (registrikood 14262123, asukoht Peterburi tee 53, 11415 Tallinn, e-post xxx); Kostja seaduslik esindaja: Sergey Bakhantsov (isikukood xxx). RESOLUTSIOON 1. Jätta Xi hagi Kohvi Tee OÜ vastu võla nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud Kohvi Tee OÜ kanda. 3. Mõista Kohvi Tee OÜ-lt Xi kasuks välja menetluskulud 715 eurot (sisaldab käibemaksu) ja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni. 4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Kohvi Tee OÜ vastu võla nõudes. 2. 05.01.2024 esitas kostja allkirjastamata vastuse hagile, milles palub asja mitte arutada või menetlus lõpetada, kuna kostja tasus hageja nõude. 3. 10.01.2024 esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna kostja täitis pärast hagi esitamist hageja nõude.

2

4. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagasivõtmiseks tuleb vastu võtta ja jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. 5. Tulenevalt asjaolust, et käesolevas asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, võtab kohus hagi tagasivõtmise vastu ning jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. 6. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja on hagi tagasi võtnud tulenevalt asjaolust, et kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Seoses kostja väitega, et küsimus lahendati enne tsiviilasja algatamist, märgib kohus, et tsiviilasja materjalidest nähtuvalt esitas hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse 10.11.2023 ning hagiavalduse 13.12.2023, kuid esitatud maksekorralduse (dtl 90) kohaselt tasus kostja võlgnevuse alles 18.12.2023. Seega ei tasunud kostja võlgnevust enne tsiviilasja algatamist ning menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 8. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 9. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 245 eurot. Kohu rahuldab taotluse see menetluskuluna kostjalt välja mõista. 10. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja esindaja käesolevas menetluses teinud toimingud kokku 3,5 tunni ulatuses. Hagejale on osutatud õigusabi hinnaga 150 eurot tund (koos käibemaksuga). Koos käibemaksuga on hageja õigusabikulud 525 eurot. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud on TsMS § 4842 alusel põhjendatud üksnes 20 euro ulatuses. Kohus leiab, et hageja ülejäänud menetluskulude nimekirja märgitud õigusabikulud on olnud põhjendatud ja vajalikud. Kohtu hinnangul vastab dokumentide koostamise ajakulu hageja esindaja poolt nimetatud ajakulule. Kuivõrd hageja esindaja on kinnitanud, et hagejal ei ole käibemaksu tagasisaamine võimalik, tuleb menetluskulud välja mõista koos käibemaksuga. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 470 eurot (3x150+20).

3

11. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 715 eurot (470+245). Hageja taotleb menetluskuludelt viivise välja mõistmist. Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4 alusel taotluse. 12. TsMS § 427 kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse. 13. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik