2-24-938/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Rahuldada G Li avaldus.

3. Algatada garaažiühistu E (registrikood xxx, asukoht: xxx, registrist kustutatud 09.07.1999. a) täiendav likvideerimismenetlusa likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

4. Määrata likvideerijaks G L (isikukood xxx, e-post: xxx).

5. Kohustada likvideerijat andma kohtule aru likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise kohta ning esitama kohtule likvideerija aruanne iga poole aasta järel alates käesoleva kohtu7. määruse jõustumisest.

6. Määrus kuulub täitmisele alates selle edastamisest garaažiühist E (kustutatud) likvideerijale. Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2024. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-938 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi G Li avaldus Garaažiühistu E (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine, likvideerimise algatamise otsustamine ja likvideerija määramine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Puudutatud isik:

G L (isikukood xxx, e-post: xxx), volitatud isik T T, e-post: xxx )

Garaažiühistu E (kustutatud, registrikood xxx)

2 (3)

7. Jätta menetluskulud garaažiühistu E (kustutatud) kanda.

8. Saata kohtumäärus T T ja likvideerijale, pärast jõustumist kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD

1. G L esitas Viru Maakohtule avalduse garaažiühistu E (kustutatud, registrikood xxx) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt E Garaažiühistu oli registreeritud ettevõtteregistris 04.11.1993. a, registrikood xxx. Garaažiühistu asutajaks oli 14 liiget. Kuna garaažiühistu E mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse kandmiseks ei esitatud seaduses sätestatud tähtajaks registripidajale avaldust, loeti garaažiühistu E sundlõpetatuks. Garaažiühist E kustutamise tingis juhatuse teadmatus vajadusest ümber vormistada dokumentatsioon ühistu sundlikvideerimiseks ja üleviimiseks ettevõtteregistrist äriregistrisse. 09.07.1999. a oli Riigi Teatajas avaldatud garaažiühistu E sundlõpetamise teade ning ühistu oli ettevõtteregistrist kustutatud. Kohtumäärusega 2-08-13520 algatati garaažiühistu E likvideerimismenetlus ning määrati likvideerijaks juhatuse liige H S. Kahjuks on aga H S surnud ning teadmata on likvideerimismenetluse tänane seis. Ka on kahetusväärne et garaažiühistu E dokumendid on seoses H S surmaga kaduma läinud (H S oli dokumentide hoidja) ning neid ei õnnestu mitte kusagilt leida (arhiivis dokumendid puuduvad). Kinnisturegistri andmete kohaselt kuulub garaažiühistule E aga kinnistu aadressiga Ida-Viru maakond, xxx (elamumaa, nr xxx). Avaldaja palub määrata teda kui viimast juhatuse liiget E garaažiühistu likvideerijaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus võtab avalduse menetlusse ja rahuldab selle.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt lahendab kohus likvideerija määramist hagita menetluses. Sama seadustiku § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

4. TsMS 59. peatükis, mis käsitleb juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistungit juriidilise isikule likvideerija määramisel. Eeltoodu alusel leiab kohus, et antud asja võib lahendada kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 602 järgi määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitor, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muuhulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

3 (3) 6. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 52 lg 1 kohaselt pärast likvideerimise lõppemist esitavad likvideerijad avalduse mittetulundusühingu registrist kustutamiseks; lg 2 kohaselt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

7. Kohtumäärusega 2-08-13520 algatati garaažiühistu E likvideerimismenetlus ning määrati likvideerijaks juhatuse liige H S. H S on surnud ning teadmata on likvideerimismenetluse tänane seis. Kinnisturegistri andmete kohaselt kuulub garaažiühistule E kinnistu aadressiga xxx(elamumaa).

Avalduse kohaselt on garaažiühistu E 09.07.1999. a aastal kustutatud ettevõtteregistrist..

7. Kohus on seisukohal, et täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise vajadus avalduses märgitud asjaoludel on põhjendatud. Ehitusregistri andmetel (ehitusregistrikood xxx) kuulub garaažiühistule E garaažide hooned (14 boksi) asukohaga xxx, seega on tõendamist leidnud, et registrist kustutatud ettevõttel on vara. 8. Vastavalt TsMS § 603 lg 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Kirjaliku nõusoleku enda määramiseks likvideerijaks on andnud avaldaja G L. Kohus leiab, et G L vastab likvideerijale esitatavatele nõuetele ning teda tuleb määrata garaažiühistu E likvideerijaks.

9. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

10. TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud garaažiühistu E (kustutatud) kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik