1-11-5120/6 · 1-11-5120/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-5120

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2011.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5120 (11250100241) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi D.S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav D.S

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

väärteokorras karistatud 6-l korral kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

1) 24.03.2005.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära summas 12500 krooni koos

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; rahaline karistus tasutud 18.05.2006.a; Tõkend: elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana oli kinni peetud 09.02.2011.a– 11.02.2011.a Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.S KarS § 424 ning mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 09.02.2011.a kuni 11.02.2011.a

s.o 3 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.S ei

pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises

elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks).

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.S-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1-11-5120

2 (3) Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

Välja mõista D.S-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 € ning tasu riigi õigusabi eest 115.06

€.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „D.S 1-11-5120 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.S-i süüdistatakse selles, et tema 09.02.2011.a kella 18:52 ajal juhtis Pärnu linnas Suur- Toome ja Kesk tänava ristmikul veokit Mercedes Benz registreerimismärgiga xxx alkoholijoobe seisundis ja sõidu ajal ülestõstetud kastiosaga, lõhkudes seetõttu oma teele ette jäänud elektriliine

ja sõites maha puidust elektriposti. D.S tuvastati kontrollimisel väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 EST nr ARAF-0005 etanooli 0,91 +/- 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,82 mg/l, seega esines D.S alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3, 3 1 p 1.

Sellega D.S, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil D.S-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 09.02.2011.a kuni 11.02.2011.a s.o 3

päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks viis (5) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.S ei pane

1-11-5120

3 (3) 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi

(elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.S-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.S on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

asjaolud puuduvad. D.S-i karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417.03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 95.88 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel.

Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik