2-23-10323/11 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2024. a, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-10323 Tsiviilasi T P hagiavaldus V S vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 1037,97 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T P (isikukood XXX elukoht XXX, seaduslik esindaja U P (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja V S (isikukood XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja Piia Roosileht, e-post : piia.roosileht@mail.ee. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja T P, keda esindab seaduslik esindaja U P, ja kostja V S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Suurendada 06.09.2012 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-22082 V Silt T P kasuks välja mõistetud elatise suurust selliselt, et V S kohustub tasuma T P (isikukood XXX) kasuks alates 20. juulist 2023 kuni T P täisealiseks saamiseni (xxx) igakuist elatist 206,16 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 54,17 eurot (pool lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga, kes saavad toetust) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2. Kompromissi sõlmimise ajaks tekkinud elatise võlgnevuse summas 122,32 eurot tasub V S kahe kuu jooksul võrdsetes osades alates veebruarist 2024 igakuise maksena 61,16 eurot kuus. 1.3. Igakuise elatise hageja ülalpidamiseks tasub V S U P arvelduskontole nr EExxx Coop Pank hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval, selgitusega "elatis". 2. Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2-23-10323 2

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10323, T P hagiavaldus V S vastu elatise suurendamise nõudes kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on T P hagiavaldus V S vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palus muuta Pärnu Maakohtu 6.09.2012. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-12-22082 V Silt tema alaealise lapse T P kasuks väljamõistetud igakuise elatise suurust alates 20.07.2023 järgmiselt: - V S maksab T P ülalpidamiseks elatist alates 20.07.2023 kuni T P täisealiseks saamiseni (xxx), igakuise elatismaksena summas 260 eurot 33 senti (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 2. Kostja 25.09.2023 vastuses leidis kostja, et kostjal tuleb tasuda elatist oma alaealisele pojale 206,16 eurot kuus. 3. 12.01.2024 tegi kohus pooltele ettepaneku kompromisslepingu sõlmimiseks. 4. 22.01.2024 esitas kostja kohtule kostja poolt allkirjastatud kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma elatist alates 20.07.2023 kuni T P täisealiseks saamiseni (xxx), igakuise elatismaksena summas 260 eurot 33 senti (249,78 eurot (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust; ning tasuma kahe kuu jooksul elatise võlgnevuse summas 122,32 eurot. 25.01.2024 allkirjastas hageja kostja poolt allkirjastatud tingimustel kompromissi. Hageja ja kostja paluvad lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus kompromissile jõudmise tõttu ning taotlevad kompromissi kinnitamist kohtu poolt kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumääruse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale. 5. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-23-10323 3

7. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 10. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. 11. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik