1-09-18625/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-18625

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. mail 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-18625 Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 32636 S.N-i suhtes Hooldusalune S.N Elukoht XXX, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 4 alusel määrata S.N-ile kohustust, mida ta on ise nõus endale

võtma: täita 20 tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite

juures, kellega kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 01.12.2011.

Määruse ärakiri saata

S.N-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-18625 tunnistati S.N süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 1

aasta katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõuded. Samuti KarS § 75 lg 2 p 1, 2, 4 ettenähtud kohustusi: 1) heastama kuriteoga

tekitatud kahju (solidaarselt A Z tsiviilkostjaga G Z ) hiljemalt 01.07.2010-ks; 2) mitte

tarvitama alkoholi ja narkootikume; 3) asuda tööle, kui kriminaalhooldusametnik pakub töökohta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2009.a kohtuotsus on jõustunud 18.12.2009.a.

09.05.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.N-i suhtes ettepanekuga määrata täiendav kohustus, seoses sellega, et 04.05.2011.a oli teostatud Viru Vangla poolt kontrollreid, mille eesmärgiks oli kohtu poolt määratud kohustuse „mitte tarvitada

alkoholi“ täitmise kontroll. Kohustuse täitmise kontrollimiseks oli kasutatud alkomeeter.

1-09-18625

Kontrollreidi käigus aadressil XXX kell paiku 22.30 oli tuvastatud alkoholi joobeseisund

kriminaalhooldusalusel S.N XXX. Alkomeetri näit oli 0,188 mg/l. Oli täidetud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Oma seletuses 05.05.2011.a S.N teatas, et pidas pidu oma ristiema sünnipäeva puhul ja jõi džinni.

S.N-i sotsiaal-ja majanduslik olukorrast ja katseaja kulgemisest võib öelda

alljärgnevaid. S.N on 21 aastane noormees, kes elab oma perega. Peresse kuuluvad ema I L , kasuisa V J (mõlemad töötavad) ja vend R E . Pere majanduslik olukord on stabiilne,

vanemad töötavad. S.N-i hoolduskavas on püstitatud sotsiaalse kohanemisele ja uue

kuriteo ennetamisele suunatud eesmärgid: tööotsing ja enesetäiendamine, karske eluviis, oma

tegude tagajärge mõistmise oskuse areng, uutest õiguserikkumistest kõrvalehoidmine. Seisuga

05.05.2011.aS.N on karistatud katseajal ainult üks kord rahatrahviga Liiklusseaduse rikkumise eest: sõitis autoga juhikõrvalistmel turvavööga kinnitamata. S.N õpib Narva Täiskasvanute koolis, samal ajal otsib töökohta Töötukassa kaudu. 2010. aasta sügisel on läbinud

sotsiaalprogrammi „Sotsiaaloskuse treeningu“. S.N on hüvitanud ka kannatanule kuriteoga tekitatud kahju ning esitas kriminaalhooldusametnikule selle tõendavad dokumendid –

seega täitis ka kohtu poolt määratud kohustuse. Kriminaalhooldusametniku arvamusel S.N

üldiselt täidab hoolduskava eesmärgid ja kriminaalhooldusametniku nõudmisi ning

suunatud seadusekuuleka elu poole. 05.05.2011.a seletuses S.N palus mitte pöörata tema karistust täitmisele, vaid määrata talle kohustus, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abi-ja heakorratööd mõjutusvahendina.

Kriminaalhooldusametnik peab S.N-i karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal otstarbetuks: ühiskonnale ta ei ole ohtlik ega kõrgohtlik, täidab käitumiskontrolli nõudmisi, astub samme oma olukorra parandamiseks: õpib, otsib tööd, hoidub kõrvale seaduserikkumisest. Alkoholi tarvitamisega põhjendatud probleemid (seaduse-või avaliku korra rikkumised, alkoholi

liigtarvitamine) ei esinenud katseajal. Samal ajal kriminaalhooldusametnik ei saa jätta kohtu

poolt määratud kohustuse rikkumist märkamata ning arvestades ülalpool toodut, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata S.N-ile vastavalt KarS §75 lg 4

kohustust, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20 tundi abi- ja heakorratöid

kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite juures, kellega kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 01.12.2011.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus S.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

On tuvastatud, et S.N rikkus KarS § 75 lg 2 p 2 sätteid. Ta ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine S.N-i

suhtes on otstarbekohane, kuna ühiskonnale ta ei ole ohtlik ega kõrgohtlik, täidab käitumiskontrolli nõudeid, astub samme oma olukorra parandamiseks: õpib, otsib tööd, hoidub kõrvale seaduserikkumisest.

Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse

täitmisele pööramine on käesoleval ajal S.N-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb määrata S.N-ile vastavalt KarS § 75 lg 4 kohustust, mida ta on ise nõus endale võtma: täita 20

tundi abi- ja heakorratöid kriminaalhooldusosakonna koostööpartnerite juures, kellega

1-09-18625

kriminaalhooldusosakonnal on sõlmitud vastavasisuline leping, täitmise tähtajaga kuni 01.12.2011.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik