2-23-146226/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-23-146226

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-146226 Tsiviilasi Txxxxx, Cxxx-Mxxxxx ja Lxxxxxxx Txxxxx hagi Mxxxx Txxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: Txxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Cxxx- Mxxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); Lxxxxxxx Txxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); seaduslik esindaja: Txxxxx Txxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx vald, xxxxxxxxx); Kostja: Mxxxx Txxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Txxxxx, Cxxx-Mxxxxx ja Lxxxxxxx Txxxxx hagi Mxxxx Txxxxx vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja kohtu seisukoht

Hagejate seaduslik esindaja esitas 14.11.23.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxx Txxxxx vastu elatise saamiseks. 17.11.23.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.11.23.a. Võlgnik esitas 1.12.23.a nõudele vastuväite. 28.12.23.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest haginõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 2.01.2024.a

2 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejate esindajat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse saamisest. Hageja esindaja sai määruse kätte 8.01.24 ja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks (23.01.24) nõuetekohast hagi, s.o ei kõrvaldanud puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik