1-11-5010/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-5010 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5010 (10250102435) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Rünno Roosmaa Kriminaalasi Z.M kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 1, § 215 lg 1, § 424 Süüdistatav Z.M, isikukood XXX, XXXXXXXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.M KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust, KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel kohaldada

Z.M-ile liitkaristust kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel ning mõista

karistuseks (8 k) kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.M 12.12.-

14.12.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (7 k 27 p) seitse kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Z.M (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

Allutada Z.M katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

1-11-5010 2 KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt kuulub Z.M-ile lisakaristusena kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine (5 k) viieks kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates

18.05.2011 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel Z.M-ilt tsiviilhagi summas (344.48) kolmsada nelikümmend neli eurot ja 48 senti X OÜ (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. Eesti Advokatuuril hüvitada kaitsjale, vandeadvokaat Rünno Roosmaale riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (38.35) kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti. Välja mõista Z.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (95.88) üheksakümmend viis eurot ja 88 senti määratud kaitsja Rünno Roosmaa

osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03)

nelisada seitseteist eurot ja 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Z.M,

1-11-5010, menetluskulu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud Z.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema ärandas 12.12.2010 a. kella 17.00 ajal

omavolilise kasutamise eesmärgil Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas, Häädemeeste külas

seisnud X OÜ-le kuuluva kaubiku X, riikliku reg. numbriga X, milles olid X OÜ-le kuuluvad

lihakehad, samuti lihakeha müügist saadud sularaha ning sõitis sellega Pärnu maakonnas,

Häädemeeste vallas, Uulu – Soometsa tee 11.-l kilomeetril põllule, kuhu jäi lumme kinni. Ärandamise käigus purunes kaubiku esistange ja esitule kinnitus, millega tekitas X OÜ-le varalise kahju kogusummas 5390 krooni ehk 344.48 eurot.

Seega tema, võõra vallasasja omavolilise kasutamisega, pani toime KarS 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 12.12.2010 a. kella 17.00 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu maakonnas

Häädemeeste vallas, Uulu – Soometsa tee 11.-l kilomeetril X OÜ-le kuuluvat mootorsõidukit,

kaubikut X riikliku registreerimismärgiga X. Z.M-iltuvastati kontrollimisel tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr. ARAF-0005 väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus vähemalt 0,96 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3, 31 p 1 kohaselt.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 12.12.2010 a., ajavahemikul kella 17.00 kuni 18.15, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, varastas Pärnu maakonnas, Häädemeeste vallas Uulu – Soometsa teel X OÜ-le kuuluvast kaubikust X, reg. märgiga X, kaubiku salongi armatuurilt X OÜ-le kuuluva sularaha summas 50802 krooni ja 02 senti, s.o. 3246.85 eurot.

1-11-5010 3 Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse menetluse lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi 8 kuud vangistust, KarS § 215 lg 1 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 63 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kuulub Z.M-ile

liitkaristusena kohaldamisele 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel kuulub tema karistusest mahaarvamisele 12.12.-14.12.2010 a. eelvangistuses viibitud aeg, 3 päeva. Seega kuulub

Z.M kandmisele 7 kuud ja 27 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub Z.M-ile kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Z.M tunnistas kohtuistungil end süüdistustes KarS § 215 lg 1, § 199 lg 1 ja § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1, § 199 lg 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi, esitatud X OÜ poolt summas 344.48 eurot kuulub rahuldamisele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.

Menetluskuluna tuleb KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel Z.M-ilt välja mõista

kaitsjatasu kogusummas 95.88 eurot määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise kriminaalasja

menetluses. Samuti kuulub kaitsjale Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 38.35 eurot (31.96 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 6.39 eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt Z.M-ilt välja mõista 417.03 eurot sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik