1-11-4740/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-4740

1 (6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2011.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4740 (11250100003) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Anzela Kuvaldina Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kriminaalasi

I.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9; § 213 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi M.N süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4 järgi V.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav I.F

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja Vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras.

Süüdistatav

M.N

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja

Vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras.

Süüdistatav V.M

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja

Vandeadvokaat Priit Tartu, määratud korras.

1-11-4740

2 (6) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.F KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks üheksa (9) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.F KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks kuus ( 6) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.F KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08-09.12.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaheksa (8) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 01.01.2011.a.

Süüdi tunnistada M.N KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks neli ( 4) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.N KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui M.N 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvat alates 18.05.2011.a.

Süüdi tunnistada V.M KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks seitse (7) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09-11.11.2010.a., so 3 päeva

karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kuus (6) kuud kakskümmend seitse (2) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.M kaheksateist (18) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvat alates 18.05.2011.a.

Välja mõista I.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha

1-11-4740

3 (6) 417,03 € ning tasu riigi õigusabi eest 134,24 €.

Välja mõista M.N-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ning tasu riigi õigusabi eest 76,71 €. Välja mõista V.M-ilt (V.M) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ning tasu riigi õigusabi eest 57,53 €.

Süüdistatavatel I.F, M.N ja V.M (V.M) tuleb

tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS

SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049696 ning selgitus: .

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Rünno Roosmaa`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €, suuruses summas.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €, suuruses summas.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartu`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €, suuruses summas.

Tsiviilhagid:

- Välja mõista I.F-ilt ja V.M-ilt (V.M) tsiviilhagi solidaarselt L S

kasuks 3611,01 € ja I.F-ilt 95,87 € L S kasuks.

- Välja mõista I.F-ilt tsiviilhagi V P kasuks 511,29 € .

- Välja mõista M.N-ilt tsiviilhagi AS O kasuks 74,97 €.

Asitõend – pakend nr 1 CD plaat 29.11.2010.a. AS O tankla kütuse varguse salvestusega - jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 11250100003 süüdistatakse I.F selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul süstemaatiliselt toime pannud vargusi, eelneval

kokkuleppel koos V.M-iga, 08.10.2010 ajavahemikul kell 02.30 kuni 03.00 Pärnu linnas võtsid Hospidali tänaval viibinud L S ära tema käekoti, mille kannatanu

1-11-4740

4 (6) oli hetkeks jätnud enda kõrvale betoonäärisele, millest varastasid rahakotist sularaha 300 krooni, mobiiltelefoni Sony Ericsson väärtusega 1290 krooni ning kotis olnud

ehetekarbist ehteid - 7 kuldsõrmust kokku 33 500 krooni väärtuses, kullast käevõru 7 000 krooni, kullast kaelaketi 13 000 krooni, kullast käeketi 3 000 krooni,

kollasest metallist käekella Pierre Cardin 7000 krooni ja päranduseks saadud ripatsi ning L S SEB panga deebetkaardi. Koti koos selles olnud ülejäänud esemetega viskasid

V.M ja I.F Pärnu linnas Ringi tänaval asuva lastestaadioni juurde

maha, kust see hiljem leiti ja kannatanule tagastati. Vargusega tekitati L S varaline kahju kokku 65 090 krooni /4160,01 EUR’ i/

- samuti selles, et tema ajavahemikul 10.11.2010 kella 12.00 kuni 13.11.2010

kella 08.00 vahelisel ajal varastas Pärnu linnas Sadama ja Sadama vahelisel

alalt (Lootsi põik) osadeks võetud metallist garaaži osi, kokku 4 seinaplaati

mõõtmetega 1 x 2,2 m, millega tekitas kannatanu V P varalise kahju summas 8000 krooni;

- samuti selles, et tema 01.01.2011 kella 17.29 ajal püüdis Pärnu linnas Suur-Jõe

asuvast AS K C&C laost varastada hambaharju Colgate 4 tk maksumusega a’

2.23 eurot, kogumaksumusega 8,92 eurot, kreemi „Hobupalsam tugev”

maksumusega 3,25 eurot, kreemi „Hobupalsam” maksumusega 2,29 eurot,

kaks kreemi Nivea Soft maksumusega a’ 3,96 eurot kogumaksumusega 7,92

eurot kokku tooteid kogumaksumuses 22,38 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule

viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt, pani I.F toime KarS § 199 lg 2 p7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et tema, varalise kasu saamise eesmärgil, sekkus ebaseaduslikult

andmetöötlusprotsessi sellega, et võttis 08.10.2010 kella 03.21-03.22 ajal Pärnu linnas Väike-Kuke asuvast Swedbanki automaadist välja L S käekotist eelnevalt varastatud deebetkaardiga viimase SEB arvelduskontolt sularaha kolmel korral 500 krooni, seega kokku 1500 krooni, millele lisandub teenustasu 64,50 krooni,

sisestades raha saamiseks L S SEB Panga poolt väljastatud PIN-koodi, mida viimane hoidis koos deebetkaardiga oma rahakotis.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamise eest

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani I.F toime KarS § 213 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et tema, eelneval kokkuleppel koos N H tungis valdaja tahte

vastaselt 28.03.2010 kella 23.30 - 23.40 paiku akna kaudu sisse Pärnu linnas Väike-Jõe tn asuvase OÜ S Ppoolt renditavatesse puidutöökoja ruumidesse, kust nad kannatanu sekkumise tõttu olid sunnitud lahkuma;

- samuti selles, et olles isik, kes on varem toime pannud omavolilise

sissetungimise, eelneval kokkuleppel koos M.N-iga, 06.11.2010 kella 09.30 paiku tungisid lukustamata ukse lahtitõmbamise teel Pärnu linnas Mere

pst. tn asuvasse L T kuuluvasse eramusse, kus tõmbasid esimesel korrusel elutoa seinalt lahti kaks malmradiaatorit, millise tegevuse pealt tabas neid M S. Sissetungimisega kannatanu L T varalist kahju ei tekitatud.

1-11-4740

5 (6)

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse

ebaseaduslikus tungimises vähemalt teist korda ja grupi poolt, pani I.F toime KarS § 266 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil I.F-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,

9 järgi ning mõista karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. I.F-i süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistuseks kuus ( 6) kuud vangistust. I.F-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks

kuus (6) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08-09.12.2010.a., so 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kaheksa (8) kuud kakskümmend kaheksa

(28) päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata karistusaja algust arvata alates 01.01.2011.a.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Kriminaalasjas nr 11250100003 süüdistatakse M.N-i selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, eelneval kokkuleppel koos

I.F-iga, 06.11.2010 kella 09.30 paiku tungisid lukustamata ukse lahtitõmbamise teel Pärnu linnas Mere pst. 18 asuvasse L T kuuluvasse eramusse, kus

tõmbasid esimesel korrusel elutoa seinalt lahti kaks malmist radiaatorit, millise tegevuse pealt tabas neid M S. Sissetungimisega kannatanu L T varalist kahju ei tekitatud.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikus tungimises, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi

poolt, pani M.N toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- samuti selles, et olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § 199 lg 2 p

4 täheldatud isik, 29.11.2010 kella 19:54 ajal pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis seisnes selles, et

tankis Pärnus Tallinna mnt asuvas AS O tanklas sõiduautosse Volkswagen

Passat, millel kasutas varastatud numbrimärke, 64,99 liitrit diiselkütust maksumusega kokku 1173,10 krooni ning sõitis kütuse eest tasumata minema. Kuriteoga tekitati AS-le O 1173,10 krooni (74,97 eurot) suurune varaline kahju.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud

varguse, pani M.N toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil M.N-i süüdi tunnistamist KarS § 266 lg 2 p

1, 3 järgi ning mõista karistuseks neli ( 4) kuud vangistust. M.N-i süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks seitse (7) kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui M.N 2 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata 18.05.2011.a.

1-11-4740

6 (6) Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Kriminaalasjas nr 11250100003 süüdistatakse V.M-i (V.M) selles, et tema

varem vargus toime pannud isikuna, eelneval kokkuleppel koos I.F-iga,

08.10.2010 ajavahemikul kell 02.30 kuni 03.00 Pärnu linnas võttis Hospidali tänaval

viibinud L S ära tema käekoti, mille kannatanu oli hetkeks jätnud enda kõrvale betoonäärisele, millest varastasid rahakotist sularaha 300 krooni, mobiiltelefoni Sony

Ericsson väärtusega 1290 krooni ning kotis olnud ehetekarbist ehteid - 7

kuldsõrmust kokku 33 500 krooni väärtuses, kullast käevõru 7 000 krooni, kullast

kaelaketi 13 000 krooni, kullast käeketi 3 000 krooni, kollasest metallist käekella

Pierre Cardin 7000 krooni ja päranduseks saadud ripatsi ning L S SEB panga deebetkaardi. Koti koos selles olnud ülejäänud esemetega viskasid V.M ja I.F Pärnu linnas Ringi tänaval asuva lastestaadioni juurde maha, kust see

hiljem leiti ja kannatanule tagastati. Vargusega tekitati L S varaline kahju kokku 65 090 krooni /4160,01 EUR’ i/.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud

varguse ja grupi poolt, pani V.M toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil V.M-i (V.M) süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks seitse (7) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09-11.11.2010.a., so 3 päeva

karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kuus (6) kuud kakskümmend seitse (2) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.M kaheksateist (18) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuseaja algust arvata 18.05.2011.a.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Süüdistatavad I.F, M.N ja V.M tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdistatavatelt I.F-ilt, M.N-ilt ja V.M-ilt

(V.M) välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ning tasu riigi õigusabi eest I.F-ilt 134,24 €. M.N-ilt välja mõista riigi õigusabi tasu 76,71 € ja V.M-ilt (V.M)

1-11-4740

7 (6) välja mõista riigi õigusabi tasu 57,53 €. Kohtueelses menetluses on kaitsja Rünno Roosmaa`le hüvitatud 115,06 €.

Kohtueelses menetluses on kaitsja Avo Pärmann`le hüvitatud 57,53 €.

Kohtueelses menetluses on kaitsja Priit Tartu`le hüvitatud 38,35 €.

Kaitsja Rünno Roosmaa on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub

advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3,20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19,18 €.

Kaitsja Avo Pärmann on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub

advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3,20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19,18 €.

Kaitsja Priit Tartu on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub

advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3,20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19,18 €.

Kohus leiab, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik