Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-3835/2 AI generated

1-11-3835/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-11-3835/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-11-3835/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «tasutud 216 krooni. Kohtuotsus jõustus 1.03.2005.a. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 tulenevalt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.5 kohaselt aegub rahalise või varalise karistuse sissenõue, kui seda ei ole sisse nõutud 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kuna kohtuotsuse jõustumisest ei ole möödunud 7 aastat, ei ole menetluskulude sissenõuded aegunud.»

Keywords

AI generated
abusive litigation fee arrears of maintenance maintenance arrears fines for vexatious litigation bad faith litigation frivolous litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
25500908
1-09-18455/2
29930627
1-10-8741/2
24231442
1-09-18602/2
28213424
1-10-7068/2
28848012
1-09-21403/3

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2011. a Rapla Kriminaalasja number 1-11-3835 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Arutatav asi Ardo Valteri avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täiteasjades nr.179/2005/1465 Menetlusalune isik Ardo Valter 38410280266, elukoht: xxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Lugeda täitmine täiteasjas nr.179/2005/1465 aegunuks.

Ärakirjad käesolevast määrusest saata Ardo Valterile ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud

22.03.2011.a. esitas Ardo Valter Pärnu Maakohtule avalduse menetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.179/2005/1465.

Kohtutäituri arvamuse kohaselt ei ole täitmine nimetatud täiteasjades aegunud. Täitemenetlus nr.179/2005/1465 on alustatud 24.05.2005.a. Rapla Maakohtu 21.02.2005.a. otsusega 1-15/05 väljamõistetud sundraha summas 4035 krooni sissenõudes. Võlgnevusest on

tasutud 216 krooni. Kohtuotsus jõustus 1.03.2005.a. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 tulenevalt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.5 kohaselt aegub rahalise või varalise karistuse sissenõue, kui seda ei ole sisse nõutud 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Kuna kohtuotsuse jõustumisest ei ole möödunud 7 aastat, ei ole menetluskulude sissenõuded aegunud.

Kohtu seisukoht

Kohus ei nõustu kohtutäituri seisukohaga ja leiab, et täitmine nimetatud täiteasjades tuleb lugeda aegunuks. Seadus, mille kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue, ja seega ka menetluskulude sissenõue, aegub 7 aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist, jõustus 1.01.2010.a. Kuna Ardo Valter oli Rapla Maakohtu 21.02.2005.a. otsusega süüdi mõistetud teise astme kuriteos, kohaldus enne nimetatud seadusemuudatust kõnesolevate sissenõuete suhtes KarS § 82 lg.1 p.2 sätestatud 3 aastane aegumistähtaeg, milline hakkas kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Aegumine peatus KarS § 82 lg.2 p.2 alusel Ardo Valterile määratud katseajaks 21.02.2005.a. kuni 23.03.2006.a. ja Ardo Valteri vangistuses viibimise ajaks 23.03.-20.09.2006.a. Muid aegumise peatumise aluseid tuvastatud ei ole. Seega aegus täitmine nimetatud täiteasjades 20.09.2009.a., so enne 1.01.2010.a., mistõttu ei saa kõnesoleval juhul KarS § 82 lg.5 kohaldada.

Kohtunik: Anne Randjärv