2-23-125056/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2024. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-125056 Tsiviilasi Hüpoteeklaen AS hagi V. Ž.’i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 4 140,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagja: Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703, asukoht Rävala pst 2, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Elmer Aros (e-post xxx) Kostja: V. Ž. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V. Ž.’ilt Hüpoteeklaen AS kasuks kokku 3 551,60 eurot, millest põhivõlg 3 100 eurot, intress 181 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 235,60 eurot. 3. Välja mõista V. Ž.’ilt Hüpoteeklaen AS kasuks viivis tasumata põhivõlalt 19% aastas alates 04.10.2023. a kuni põhivõla (so 3 100 eurot) tasumiseni. 4. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Menetluskulud jätta täies ulatuses V. Ž.’i kanda. 2. Välja mõista V. Ž.’ilt menetluskulud summas 490 eurot, so riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 101,22 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 388,78 eurot, Hüpoteeklaen AS kasuks. 3. Välja mõista V. Ž.’ilt Hüpoteeklaen AS kasuks viivis välja mõistetud menetluskuludelt (490 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

2(3) 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. 3. TsMS § 472 lg 3 sätestab, et kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. 4. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Kohtu selgitused Hüpoteeklaen AS esitas 15.06.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. Ž.’i vastu 3 374,09 euro saamiseks. Kohus tegi 20.06.2023. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 14.09.2023. a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus on 14.09.2023. a määruses märkinud, et võlgnikule üritati makseettepanekut kätte toimetada aadressidel xxx – „tagastatud“, „muu põhjus“ ja „puudub vastus“, xxx – „tagastatud“, „hoiutähtaja möödumisel“ ning xxx – „puudub vastus“.

Harju Maakohus on Hüpoteeklaen AS hagiavalduse ning Harju Maakohtu 01.12.2023. a määruse (menetlusse võtmine ja kostjalt kirjaliku vastuse nõudmine) kostjale kätte toimetanud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, 30.12.2023. a. Kohus edastas menetlusdokumendid kostjale e-toimiku kaudu, e-posti aadressidel xxx ja xxx ning tähtsaadetisena hagiavalduses märgitud ja rahvastikuregistrisse kantud kostja elukoha aadressil xxx. E-toimiku kaudu kostja dokumente vastu ei võtnud, e-postiga edastatud dokumentide kättesaamist kostja ei kinnitanud ning tähtsaadetisena edastatud dokumentide väljastusteade on tagastatud kohtule märgetega „saaja ei olnud kohal“ ja „jäetud postkasti“. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 14.09.2023. a määruse kohaselt kinnitas xxx korteriomanik 05.09.2023, et võlgnik siin ei ela, ei tunne isikut. Teises menetluses on vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 06.09.2023, et PPA andmebaasides puuduvad andmed antud isiku teiste elu- või asukohtade ja kontaktandmete, kui on toodud teie päringus või rahvastikuregistri kontaktandmetes, osas.

Eeltoodust tulenevalt leidis Harju Maakohus, et kostja elukoht ei ole teada ning määras 14.12.2023. a toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Kohus teavitas, et kostja poolt kirjaliku vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus tagaseljaotsuse teatavaks e-toimiku kaudu 25.01.2024. a. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

3(3) hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik