Legislator Case Law & Legislation
2-23-148000/3 AI generated

2-23-148000/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-148000/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-148000/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement satisfaction of claim refusal of benefit mandatory pre-litigation conciliation refusal of vocational retraining removal despite hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-148000 menetlus ja kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. M. T. vahel 18. detsembril 2023 allkirjastatud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 A. M. T. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) viitenumbriga 25176799 põhivõlgnevuse 1698 eurot 65 senti, intressid 206 eurot 58 senti, viivised kokku 482 eurot 12 senti, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõivu 85 eurot 11 senti ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 2542 eurot 46 senti järgmise maksegraafiku järgi: alates 1. jaanuarist 2024 tasub iga kuu 1. kuupäevaks 50 eurot, alates 1. jaanuarist 2025 tasub iga kuu 1. kuupäevaks 150 eurot ja 1. detsembril 2025 tasub 292 eurot 46 senti. 1.2. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui A. M. T. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning A. M. T. kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 2.1.) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kohtumääruse resolutsiooni Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-148000 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. M. T. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: A. M. T.

(ik xxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post txxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx)

Kirjalik menetlus

2

punktis 1.1. (kompromissilepingu punktis 2.1.) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1698 euro 65 sendi ulatuseni. 1.4. Jätta menetlusosaliste kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas 28. novembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. M. T. (võlgnik) vastu 2429 euro 54 sendi ja menetluskulude väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule 4. detsembril 2023 makseettepaneku. 2. Avaldaja ja võlgnik esitasid 19. detsembril 2023 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et neile on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-23-148000 menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetada. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, millised menetluskulud võlgnik avaldajale hüvitab. Kohus jätab menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 5. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik