2-23-12734/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12734 Tsiviilasi

E. P. pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (pärija): Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu (registrikood: 75023757), lepinguline esindaja Andra Volmer

Võlgnik: E. P. (isikukood xxxx, surma aeg xxxx) pärandvara

Pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood xxxx, Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ, aadress Tondi 51, 11316 Tallinn; telefon 614 8221; epost andrias.palmits@abpp.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada E. P. (isikukood xxxx, surma aeg xxxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. Võlausaldajatel on PankrS § 153 lg l p 2 märgitud II rahuldamisjärgus tunnustatud nõuetest raha saamata järgmises ulatuses:

Võlausaldaja Saamata nõue kohtutäitur E. V. (isikukood xxxx, FIE registrikood xxxx) 1162,32 eurot kohtutäitur K. F. (isikukood xxxx, FIE registrikood xxxx) 41,20 eurot V OÜ (registrikood xxxx) 2327,70 eurot A OÜ (registrikood xxxx) 803,32 eurot KOKKU: 4334,54 eurot

3. Vabastada Andrias Palmits E. P. pärandvara pankrotihalduri kohustustest. 2-23-12734

4. Määrata Andrias Palmitsa tasuks 884,50 eurot (sh käibemaks).

5. Rahuldada menetlusabi taotlus ja hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu summas 884,50 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohus kuulutas 08. septembril 2023.a välja E. P. pärandvara pankroti. Pankrotimenetluses esitas tähtaegselt nõude neli võlausaldajat summas 4334,54 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud, võlausaldajate nimekiri kinnitati 21. detsembril 2023.a. Nõuded on teises järgus, esimese ega kolmanda järgu nõudeid ei esitatud. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad, võlausaldajate nimekirja kinnitamise määrus jõustus 16. jaanuaril 2024.a.

2. Haldur teatas 16. jaanuaril 2024.a kohtule, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning esitas PankrS § 158 lg 3 kohase aruande. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

3. Kohus, tutvunud halduri aruandega, nõustub, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluse jooksul ei ole pankrotivarasse raha laekunud, võlgnikul vara puudub. Pankrotiavalduse ja pärandvara inventuuri kohaselt oli võlgniku xxxx pensionifondi osakute väärtus 26. juuli 2023.a seisuga 5158,33 eurot (dtl 10). Pensioniregistri andmetel on kohtutäiturid E. V., K. F. ja K.

P. pensionifondi osakud tagasi võtnud ning osakute saldo on null (dtl 70-72). Pandivara ja müümata või teistelt isikutelt saadav vara puudub. Pankrotivarast väljamakseid teostatud ei ole. Haldur on seisukohal, et pankrotimenetlus on võimalik täies mahus läbi viia, kui menetlust finantseeritaks 1000 euro ulatus.

4. Kohus tegi 16. jaanuaril 2024.a määruses pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 1000 eurot hiljemalt 23. jaanuariks 2024.a. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kulude katteks käesolevaks ajaks rahalisi vahendeid deponeeritud ei ole.

5. Kohus on seisukohal, et E. P. pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Pankrotimenetlus lõppeb PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel.

6. Pankrotimenetluses on tunnustatud kohtutäitur E. V.e nõue summas 1162,32 eurot, kohtutäitur K. F.i nõue summas 41,20 eurot, V OÜ nõue summas 2327,70 eurot ja A OÜ nõue summas 803,32 eurot. Nõuetele vastuväiteid ei esitatud. Ulatuses, milles võlausaldajate tunnustatud nõuded on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus PankrS § 168 kohaselt täitedokumendiks.

7. Pankrotihalduri hinnangul oli maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub halduri hinnanguga.

8. Kohus vabastab Andrias Palmitsa pankrotihalduri kohustustest PankrS § 165 lg 3 alusel menetluse lõpetamise tõttu.

9. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg-te 1 kuni 3 ja PankrS § 66¹ lg-s 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

10. Pankrotihaldur on taotlenud tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihalduri poolt taotletud toimingutasu ei ole suurem kui TLS § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga kolmekordne määr. Kehtiv pankrotiseadus ei näe pankrotihaldurile ette kohustust toimingutasu taotlemise korral pidada tööaja arvestust. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, so summas 884,50 eurot (sh käibemaks). Arvestuse aluseks olev tehe on järgmine:

725 eurot (pankroti väljakuulutamise ajal kehtinud töötasu alammäär) * 1,22 (määruse tegemise ajal kehtiv käibemaksumäär) = 884,50 eurot.

11. Pankrotihaldur on taotlenud tasu hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et halduri tasu ei ole võimalik pankrotivara arvelt kanda (pankrotivara puudub). Seetõttu tuleb halduri tasust vastavalt taotlusele 884,50 eurot (sh käibemaks) hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (PankrS § 65 lg 111, TsMS § 183 lg 2). Kohus määrab pankrotihalduri tasu katteks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.

12. Halduri taotlusel ja PankrS § 65 lg 1 viimase lause alusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101383286), sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 65 lg 11).

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik