2-23-9536/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9536 Tsiviilasi OÜ RTS Infraehitus hagiavaldus Aktsiaseltsi Silmani Elekter vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ RTS Infraehitus (registrikood 11716322) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper Kostja Aktsiaselts Silmani Elekter (registrikood 10006280) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Rando Antsmäe Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ RTS Infraehitus (registrikood 11716322) ja Aktsiaseltsi Silmani Elekter (registrikood 10006280) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.OÜ RTS Infraehitus (registrikood 11716322) loobub tsiviilasjas nr 2-23-9536 kompromissi sõlmimisega kõigist tsiviilasjas nr 2-23-9536 esitatud nõuetest seoses OÜ RTS Infraehitus poolt Aktsiaseltsilt Silmani Elekter (registrikood 10006280) ostetud Aktsiaseltsi Silmani Elekter 05.07.2018.a arves nr 80606200 märgitud valgustitega INSTALIGHT 1060 LH, 3000K 1M IP68/IP67 ning nende paigaldusraamidega ja toite ühenduskomplektidega ning Aktsiaselts Silmani Elekter kohustub mitte esitama OÜ RTS Infraehitus vastu seoses tsiviilasja nr 2-23-9536 menetlusega ja selles menetluses Aktsiaseltsi Silmani Elekter vastu nõuete esitamisega OÜ RTS Infraehitus vastu nõudeid, sealhulgas menetluskulude hüvitamise nõudeid. 1.2.OÜ RTS Infraehitus (registrikood 11716322) ja Aktsiaseltsi Silmani Elekter (registrikood 10006280) menetluskulud tsiviilasjas nr 2-23-9536 jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-9536. 3. Tühistada kohtuistungi aeg 01.02.2024.a kell 10:00. 4. Tagastada OÜ-le RTS Infraehitus (registrikood 11716322) riigilõiv 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) eurot ning kanda tagastatud riigilõiv OÜ RTS Infraehitus arveldusarvele EE782200221047168292.

2 (3) Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 6. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. OÜ RTS Infraehitus (hageja) esitas 04.07.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse Aktsiaseltsi Silmani Elekter (kostja) vastu kahjuhüvitise tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 03.08.2023 menetlusse. Kostja vastas hagile 02.10.2023. Kohus määras eelistungi toimumise ajaks 01.02.2024. Kohtule on esitatud poolte lepinguliste esindajate 24.01.2024 allkirjastatud kompromiss, taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega asjas määratud eelistungi toimumise aja.

3. TsMS § 150 lg lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse ja määrab vastavalt taotletule poole menetluses tasutud riigilõivu hagejale tagastamise.

3 (3) 4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud poolte menetluskulude jätmises poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

5. Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik