1-11-5488/7 · 1-11-5488/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5488 (10240106486) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Nikolajeva Tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi

D.K süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav D.K

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.02.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada D.K süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 03.02.2011.a kuni 05.02.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.K-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud ja 27 päeva vangistust, 294 (kahesaja üheksakümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.K üldkasuliku töö tegemisel järgima

1-11-5488

2(3) kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

D.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest

kaitsjatasu D.K-le 12.05.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, millest käibemaks on 6 (kuus) eurot ja 39 senti.

Mõista D.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot ja 02 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 3 (kolm) eurot ja 65 senti, kaitsja

Jekaterina Jevšina poolt 12.05.2011.a kohtumenetluses osuta

tud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.K, kriminaalasja nr 1-11-5488, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.K süüdistatakse selles, et tema 08.08.2010.a kella 20.00 paiku, viibides

alkoholijoobes Narvas, Puškini 45A maja juures, isiklike vaenulike suhete pinnalt algust saanud tüli käigus lõi Xxx´le lahtise käega vastu nägu, viskas kividega, tabades kannatanu käsi ja seejärel viskas Xxx`t pudeliga, mille killud vigastasid Xxx jälga, oma tegevusega tekitas D.K Xxx´le füüsilist valu ja kanna lahtise haava; samuti tema 05.12.2010 kella 16.00 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, xxx asuva korteri köögis, isiklike vaenulike suhete pinnal

tekkinud tüli käigus haaras juustest kinni ja lõi rusikaga näkku ja jalgadega vastu keha oma tuttavat xxx´t, millega tekitas füüsilist valu. Kui Xxxhakkas D.K xxx´st eemale

1-11-5488

3(3)

tirima, lükkas ta teda kätega rindu, mille tulemusena xxx

kukkus põrandale ja hakkas teda jalgadega vastu keha lööma, millega tekitas xxx´le füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani D.K toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise, e. kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas D.K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Sofja Hristohorova vahel 29.04.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör

kohtus D.K-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5

(viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 03. – 05.02.2011.a (tl. 18 – 19, 27), s.o 3 (kolm) päeva ja määrata karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (147 päeva x 2) 294 (kahesaja üheksakümne

nelja) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 4 (neli) kuud.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada D.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil D.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik