Legislator Case Law & Legislation
2-23-136685/9 AI generated

2-23-136685/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-23-136685/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-23-136685 1

Legislator headnote

AI generated

2-23-136685/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-23-136685 1

Keywords

AI generated
hardship clause insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention severe personal hardship absence of significant worsening hedge trimming
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-136685 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2024. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-23-136685 Tsiviilasi MyBee Estonia OÜ hagi Rxxxx Kxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MyBee Estonia OÜ (16462004; aadress: Parda tn 10, Tallinn, 10151 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: jusrist@julianus.ee); Kostja: Rxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada MyBee Estonia OÜ lepingulise esindaja Sigrid Rahkema ja Rxxxx Kxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse katteks 2150 eurot, viivise võla katteks 309,60 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50 eurot, hageja menetluskulu katteks 358 eurot ning riigilõivu katteks 234,92 eurot, kokku 3102,52 eurot. 2.2 Kostja on kohustatud võlgnevuse kogusummas 3102,52 eurot tasuma 15 osamaksena, tasudes alates 27.02.2024. a (esimene osamakse 206,83 eurot) iga kuu 27ndaks kuupäevaks 206,84 eurot. Viimane, s.o 15.osamakse summas 206,77 eurot tuleb kostjal tasuda 27.04.2025. a. 2.3 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428, märkides viitenumbriks 716471334. 2.4 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kompromissi punktis 2.2 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,0657% päevas põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 2.5 Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2-23-136685 2 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-136685 menetlus MyBee Estonia OÜ hagis Rxxxx Kxxxxvastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus 3. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada pool hageja poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 150,08 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluse käik MyBee Estonia OÜ esitas 20.11.2023. a Tartu Maakohtule hagiavalduse Rxxxx Kxxx vastu mootorsõiduki rendilepingust tuleneva võla nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevuse summas 2150 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 309,60 eurot, samuti edasiulatuv viivis lepingujärgses määras (s.o 0,05% päevas) kuni põhinõude täitmiseni. MyBee Estonia OÜ lepinguline esindaja Sigrid Rahkema ja kostja Rxxxx Kxxx sõlmisid 24.01.2024. a tsiviilasjas nr 2-23-136685 kompromisslepingu, mille esitasid allkirjastatult kohtule. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-23-136685 3 Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma hageja menetluskulu katteks 358 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 234,92 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemi andmetel MyBee Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 84,83 eurot ning hagiavalduse esitamisel 300,17 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 150,08 Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik