2-23-149580/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-149580 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi M. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Omega Invest OÜ (registrikood 10866568), lepinguline esindaja Carina Helimets Kostja M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Omega Invest OÜ hagi M. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Omega Invest OÜ ja M. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada M. T. võlgnevuse tasumine Omega Invest OÜ ees; 2.2. Omega Invest OÜ nõue M. T. vastu on põhisummas 2262 eurot 79 senti, intressi 214 eurot 60 senti, viivis 95 eurot 4 senti, riigilõiv 96 eurot 24 senti, menetluskulus 20 eurot. Nõue kokku 2688 eurot 67 senti. 2.3. M. T. kohustub tasuma p 2.2 toodud võlgnevuse 2688 eurot 67 senti Omega Invest OÜ kontole EE322200221035967463 Swedbank AS, viitenumber 238201531276, alljärgnevalt: Nr Osamakse tähtaeg Osamakse suurus 1 15.02.2024 30 2 15.03.2024 30 3 15.04.2024 30 4 15.05.2024 30 5 15.06.2024 30 6 15.07.2024 30 7 15.08.2024 30

2-23-149580 2

8 15.09.2024 30 9 15.10.2024 30 10 15.11.2024 30 11 15.12.2024 30 12 15.01.2025 30 13 15.02.2025 50 14 15.03.2025 50 15 15.04.2025 50 16 15.05.2025 50 17 15.06.2025 50 18 15.07.2025 50 19 15.08.2025 50 20 15.09.2025 50 21 15.10.2025 50 22 15.11.2025 50 23 15.12.2025 50 24 15.01.2026 50 25 15.02.2026 72 26 15.03.2026 72 27 15.04.2026 72 28 15.05.2026 72 29 15.06.2026 72 30 15.07.2026 72 31 15.08.2026 72 32 15.09.2026 72 33 15.10.2026 72 34 15.11.2026 72 35 15.12.2026 72 36 15.01.2027 72 37 15.02.2027 72 38 15.03.2027 72 39 15.04.2027 72 40 15.05.2027 72 41 15.06.2027 72 42 15.07.2027 72 43 15.08.2027 72 44 15.09.2027 72 45 15.10.2027 72 46 15.11.2027 72 47 15.12.2027 72 48 15.01.2028 72,67 Kokku 2688,67

2-23-149580 3

2.4. Käesoleva kokkuleppe p 3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on Omega Invest OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue M. T. vastu koheselt täitmisele. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-149580. 4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetluse pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Omega Invest OÜ (hageja) esitas 8. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. T. 2664 euro 99 sendi saamiseks. Võlgnik esitas maksekäsus vastuväite, milles märgib, et ta soovib tasuda maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus andis asja edasi Tartu Maakohtule hagimenetlusse. Pooled esitasid kohtule 24. jaanuaril 2024 kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

6. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

2-23-149580 4

kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik