2-22-59/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-59

Tsiviilasi

S. V. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: S. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud

xx.xx.xxxx)

Pankrotihaldur:

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo OÜ, asukoht Tatari 25, 10116

Tallinn, e-post maire@mmab.ee, tel: +372 501 8840,

664 0600)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada S. V. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Käesolevas pankrotimenetluses võlausaldajad nõudeavaldusi ei esitanud.

3. Vabastada pankrotihaldur Maire Arm pankrotihalduri kohustustest S. V. pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Pankrotihalduri tasu jätta S. V. pärandvara (pankrotis) kanda.

5. Määrata pankrotihaldur Maire Arm tasuks 688,08 eurot (käibemaksuga).

6. Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ja maksta pankrotihaldur Maire

Armile menetlusabi korras riigi vahenditest välja pankrotihalduri tasu 688,08 eurot ja

kanda

hüvitatav

summa

OÜ

Maria

Mägi

Advokaadibüroo

arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX.

7. Avaldada teade võlgniku S. V. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 10.01.2022 määrusega kuulutati välja S. V. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks

määrati Maire Arm.

Pankrotihaldur esitas 21.12.2023 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks

pankrotimenetluse raugemisega. Aruande kohaselt võlausaldajad menetluses nõudeavaldusi ei

esitanud. Pankrotimenetlus on jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puudub vajadus pankroti

edasiseks menetlemiseks, puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi

nõudmiseks.

Samuti

puudub

pankrotipesal

vara

kogu

ulatuses

massikohustuste

ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotivarasse laekumisi ei

ole olnud. Massikohustuste katteks ei ole menetluses väljamakseid tehtud. Pankrotimenetluse

kulusid ei ole pankrotimenetluses olnud. Võlausaldajad menetluses puuduvad. Pandiga tagatud

nõuded antud menetluses puuduvad. Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.

Pankrotimenetluses puudus valitsetav vara. Pankrotihaldur on teinud tavapäraseid toiminguid. Läbi

vaatamata hagid puuduvad ja uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud menetluses

puuduvad. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ja asjaolu, et tema eluajal tekkinud

kohustusi ei olnud võimalik pärandvara arvelt katta.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus tegi 02.01.2024 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku S. V. pärandvara

(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 2000 eurot hiljemalt 17.01.2024. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162

lg 3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Käesolevas pankrotimenetluses võlausaldajad nõudeavaldusi ei

esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Maire Armi S. V. pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 145 eurot.

Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 564 eurot (lisandub käibemaks). Aruande

kohaselt kulus pankrotihaldur pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kokku 4,7 töötundi. Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu

ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks

688,08 eurot (käibemaksuga).

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab S. V. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu,

siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi.

PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui töölepingu seaduse § 29

lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga kahekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks. Kuupalga alammäär oli 2023. aastal 725 eurot, s.o 884,50 eurot

käibemaksuga. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 688,08 eurot (käibemaksuga).

Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu täies ulatuses.

Tasu suurus vastab ka seaduses ettenähtud piirmääradele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik