3-24-19/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-19 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 31.10.2023 otsuse nr TVH/23/041233, 15.12.2023 vaideotsuse nr VO/23/3044 ja 18.12.2023 otsuse nr TVH/23/047916 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebuse esitaja – X Va...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-19 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 31.10.2023 otsuse nr TVH/23/041233, 15.12.2023 vaideotsuse nr VO/23/3044 ja 18.12.2023 otsuse nr TVH/23/047916 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebuse esitaja – X Vastustaja – Eesti Töötukassa RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-19 menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. 3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD
1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Eesti Töötukassa 31.10.2023 otsuse nr TVH/23/041233, 15.12.2023 vaideotsuse nr VO/23/3044 ja 18.12.2023 otsuse nr TVH/23/047916 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks vaadata kaebaja avaldus uuesti läbi.
2. 17.01.2024 teatas vastustaja kohtule, et vaatas X töövõime hindamise taotluse uuesti läbi. Tervishoiuteenuse osutaja Meliva Qvalitas AS ekspertarst muutis oma esialgset hinnangut analüüsides veel kord X töövõime hindamise taotluses toodud andmeid, tervise infosüsteemis olemasolevaid terviseandmeid ning kaebuses kirjeldatud asjaolusid. Eeltoodust tulenevalt tunnistas Eesti Töötukassa 31.10.2023 otsuse nr TVH/23/041233 algusest peale kehtetuks ning tuvastas X osalise töövõime, kestusega üks aasta (vt 16.01.2024 otsus nr TVH/24/002288 „Töövõime hindamine ja Eesti Töötukassa 31.10.2023 otsuse nr TVH/23/041233 kehtetuks tunnistamine“ dtl 120-123). Tulenevalt sellest, et kaebajal tuvastati osaline töövõime vaadatakse läbi kaebaja avaldus ja võetakse vastu otsus ka töövõimetoetuse määramise osas. Vastustaja palub eeltoodust tulenevalt haldusasja menetluse lõpetada.
3. Kohus palus oma 18.01.2024 kohtunõudega kaebuse esitajal teatada kohtule omapoolne seisukoht menetluse lõpetamise suhtes HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 3 päeva jooksul arvates kohtunõude saamisest. Ühtlasi märkis 1
kohus, et kohtunõudele tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebuse esitaja nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega ülal viidatud alusel.
Kaebaja on kohtunõude kätte saanud 18.01.2024. Seega tuli kohtunõudele vastata hiljemalt 22.01.2024, kuivõrd 21.01.2024 oli pühapäev. Kaebaja kohtunõudele vastanud ei ole.
KOHTU PÕHJENDUSED
4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
Kohus leiab, et kuivõrd Eesti Töötukassa on oma 16.01.2024 otsusega nr TVH/24/002288 „Töövõime hindamine ja Eesti Töötukassa 31.10.2023 otsuse nr TVH/23/041233 kehtetuks tunnistamine“ vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistanud (dtl 120-123), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuses nõutav toiming tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
5. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebus oli riigilõivu vaba.
6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6).
Kaebaja ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda.
7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt)
Daimar Liiv Kohtunik
2