2-23-142868/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-23-142868 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G U vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83 Tallinn, 10115 Harju maakond), esindaja M Š (e-post xxx)

Kostja G U (isikukood xx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON Jätta Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G Ui vastu võla nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G U vastu rahalises nõudes. Kohus on asja menetledes tuvastanud, et 11.12.2023 kuulutati tsiviilasjas nr 2-23-16703 välja kostja pankrot. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kuivõrd avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohtule 20.10.2023 so enne kostja 11.12.2023.a pankroti välja kuulutamist ning kohus võttis kohtule esitatud hagiavalduse 19.01.2024.a kohtumäärusega menetlusse, leiab kohus, et hageja nõue tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd antud juhul on hagi läbi vaatamata jäetud kostja pankroti tõttu ning kostja ei ole menetluses osalenudki, siis on kohtu hinnangul õiglane jätta asja menetluskulud poolte endi kanda (vt ka Riigikohtu lahend nr 3-2-1-154-09, p 14). Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei pea kohus põhjendatuks menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik