2-23-127473/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2024, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-23-127473 Kohtuasi D. K. ja K. K. hagi A. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D. K. (isikukood xxxxxxxxxx) Hageja K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja N. K. Kostja A. K. (isikukood xxxxxxxxxx) Kohtuistungi aeg 17. jaanuar 2024 RESOLUTSIOON 1. Tühistada asjas 13. veebruariks 2024 määratud kohtuistung. 2. Kinnitada D. K. (isikukood xxxxxxxxxx) ja K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ning A. K. (isikukood xxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Muuta Tartu Maakohtu 21. mai 2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxx väljamõistetud elatist ja mõista A. K. välja D. K. kasuks elatist alates 07.07.2023 kuni D. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 200 eurot kuus. 2.2. Muuta Tartu Maakohtu 21. mai 2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxx väljamõistetud elatist ja mõista välja A. K. K. K. kasuks elatis alates 07.07.2023 kuni K. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 200 eurot kuus. 2.3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-127473. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

2 (3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. D. K. (hageja I, laps) ja K. K. (hageja II, laps) esitasid 7. juulil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejad esitasid Tartu Maakohtule hagi 8. septembril 2023. Hagejad paluvad muuta 21.05.2020 kohtumäärust tsiviilasjas nr x-xx-xxx, millega kinnitati poolte kompromiss. Hageja I palub kostjalt välja mõista elatise 200 eurot kuus alates hagi esitamisest, s.o 7. juulist 2023 kuni hageja I täisealiseks saamiseni. Hageja II palub kostjalt välja mõista elatise 200 eurot kuus alates hagi esitamisest, s.o 7. juulist 2023 kuni hageja II täisealiseks saamiseni.

Hagiavalduse kohaselt pidi kostja tasuma hageja I õppe ja arenguga seotud kulud: xxxx kooli õppemaksu, klaveritunnid ja logopeedi. Hagejate ema pidi tasuma hageja II kulud. Kostja ei ole alates 01.04.2022 hageja I kooli õppemaksu tasunud. Samuti ei ole kostja tasunud klaveritundide eest, mistõttu ei olnud hagejal I enam võimalik neis tundides käia. Kostja ei ole tasunud ka logopeedi eest. Alates 01.09.2023 käib hageja I xxxxxxxxxxxxxxxxxxxšxxxxxxxxx ja hageja II käib xxxx koolis. Alates 2023. aasta maist ei ole lapsed isa juures kordagi viibinud. Lapsed elavad ema juures ja on ema ülalpidamisel. Isa ei ole lapsi toetanud ega neile vajalikke asju ostnud.

2. Pooled esitasid 23. jaanuaril 2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi: 1. Muuta Tartu Maakohtu 21. mai 2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxx väljamõistetud elatist ja mõista A. K. välja D. K. kasuks elatist alates 07.07.2023 kuni D. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 200 eurot kuus. 2. Muuta Tartu Maakohtu 21. mai 2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xx-xxx väljamõistetud elatist ja mõista välja A. K. K. K. kasuks elatis alates 07.07.2023 kuni K. K. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 200 eurot kuus. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas pooltele 19. jaanuaril 2024 kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus tühistab asjas 13. veebruariks 2024 määratud kohtuistungi.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

3 (3) kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus laste huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6. Kohus jätab poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet kohtunik