2-23-12908/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Osaotsus õigeksvõtul põhinevas osas)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.01.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-12908

Tsiviilasi

Flagito OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company

vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3962,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe

34, Tallinn 11619), lepinguline esindaja Julia Dmitrijeva

(STS Consulting OÜ, e-post: stsclaims@gmail.com)

Kostja Ryanair Designated Activity Company (välismaa

registrikood 104547, asukoht Ryanair Head Office, Airside

Business Park, Dublin, Iirimaa), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Kristi Sild (LEXTAL Advokaadibüroo, e-

post kristi.sild@lextal.ee)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaotsusega õigeksvõtul põhinevas osas.

2. Mõista Ryanair Designated Activity Companylt välja Flagito OÜ kasuks

asenduslennukulud 1791,11 eurot ja sissenõudmiskulud 160 eurot.

3. Menetlus jätkub tsiviilasjas nr 2-23-12908 viivise ja lennu tühistamise hüvitise

nõudes.

4. Jätta asenduslennukulude ja sissenõudmiskulude nõudes tekkinud poolte

menetluskulud Ryanair Designated Activity Company kanda. Kohus määrab

menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või

menetlust lõpetava määruse jõustumisest (TsMS § 177 lg 2).

5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtu selgitused ja edasikaebamise kord

Harju Maakohtu menetluses on Flagito OÜ (hageja) hagi Ryanair Designated Activity

Company (kostja) vastu võla nõudes.

Kostja võttis 05.01.2024 hagivastuses hagi osaliselt õigeks.

Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul

põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Sellise

otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga saab taotleda TsMS § 448 lg 3 alusel. Hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 1). TsMS § 450 lg 1 kohaselt juhul kui ühte menetlusse on ühendatud mitu

omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või

osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks

otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja

läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad üldjuhul hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 168 lg 6 järgi kannab erandlikult menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma

käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Seega tuleb kohtul hinnata, kas kostja andis oma

käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole kostja hageja nõuet

tähtaegselt täitnud ja hagimenetluses kostjal sisulised vastuväited nõudele puudusid. Seega

tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus

kindlaks vastavalt TsMS § 177 lg-le 2.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik