Legislator Case Law & Legislation
3-23-2956/6 AI generated

3-23-2956/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2956/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-23-2956/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2024, Tartu Haldusasja number 3-23-2956 Haldusasi Jaak Reinomäe kaebus Viru Vangla tegevuse (õigusakte tutvustamata kinnipeetavalt õigusaktidega tutvumise kohta allkirja võtmine) õigusvastasuse tuvastamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. jaanuari 2024. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Jaak Reinomägi Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada Jaak Reinomäe määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 12. jaanuari 2024. a määrusega Jaak Reinomäe menetlusabi taotluse, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks, rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 12. jaanuari 2024. a määruse resolutsiooni punkti 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav. 2. Määruskaebuses leiab kaebaja, et põhjendatud ei ole tema erinev kohtlemine antud asjas võrreldes haldusasjadega nr 3-23-2472 ja nr 3-24-9, mille raames halduskohus vabastas ta riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus selgitab vastuseks määruskaebusele, et kaebaja

2 viidatud haldusasjades vabastas halduskohus kaebaja riigilõivu tasumisest, kuna menetlusabi taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu sissetulekute ja väljaminekute põhjal ei olnud kaebaja suuteline tasuma nõutud riigilõivu (asjas nr 3-23-2472 40 eurot ja asjas nr 3-24-9 20 eurot). Käesolevas asjas on kaebaja suuteline tasuma kaebuse esitamisel nõutavat riigilõivu 20 eurot, kuna perioodil 20. august 2023 kuni 19. detsember 2023 oli tema keskmine sissetulek 27,18 eurot. Kõigis nimetatud kolmes haldusasjas on J. Reinomäe kahe kuu keskmine sissetulek arvutatud HKMS § 112 lg-s 1 sätestatud valemi alusel. Summade erinevus tuleneb keskmise sissetuleku arvutamise aluseks võetud perioodide erinevusest. Seega arvutas halduskohus õigesti kaebaja keskmise sissetuleku ja jättis võimekuse tõttu tasuda nõutav riigilõiv kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kaebajat ebavõrdselt koheldud.

(allkirjastatud digitaalselt)