2-23-12616/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Margit Jäätma, Indrek Parrest Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 23. jaanuar 2024 Tsiviilasja number 2-23-12616 Tsiviilasi Sillar Korsari hagi Kersti Jõgi vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 498 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 24. novembri 2023. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Kersti Jõgi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) Kersti Jõgi (isikukood XXXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja) Sillar Korsar (isikukood XXXXXXXXXXXX) Menetlus kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Keelduda Kersti Jõgi Tartu Maakohtu 24. novembri 2023. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud Kersti Jõgi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

2 Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Sillar Korsar (hageja) esitas 4. septembril 2023. a Tartu Maakohtule hagi Kersti Jõgi (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. 2. Kostja vaidles hagile vastu. 3. Tartu Maakohus rahuldas 24. novembri 2023. a otsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 498 eurot. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 140 eurot. 4. Kostja esitas 2. jaanuaril 2024 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub tsiviilasi uuesti läbi vaadata ja teha uus otsus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Kohus ei võta TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. 6. Kostja sai maakohtu otsuse kättetoimetamisportaali vahendusel 25. novembril 2023 kätte. Kostja pidi TsMS § 632 lg 1 kohaselt esitama maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates maakohtu otsuse kostjale kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev oli TsMS § 62 lg 1 ning tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi seega 27. detsember 2023 (k.a). Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp (TsMS § 62 lg 2). Menetlusdokument peab jõudma kohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval kell 24.00 (vt RKTKm 07.03.2018, 2-17-7049/137, p 15). 7. Kostja saatis 2. jaanuaril 2024 Tartu Ringkonnakohtule kirja, milles märkis, et ta oli esitanud Tartu Ringkonnakohtule varasemalt apellatsioonkaebuse ja tasunud riigilõivu. Kostja edastas samal kuupäeval e-toimiku vahendusel Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Kostja väitis 2. jaanuari 2024. a kirjas, et ta esitas 2023. a novembri lõpus menetlusse uue taotluse. Kostja märkis 28. novembril 2023 Tartu Ringkonnakohtu e-postile tarturk.menetlus@kohus.ee saadetud kirjas, et ta soovib saata Viljandi kohtumaja otsuse uue otsuse tegemiseks Tartu Ringkonnakohtule. Kostja märkis, et ta tegi vastava taotluse e-toimikus, kuid ei tea, kui suur on riigilõiv. Kostja soovis saada teavet riigilõivu suuruse kohta. Kostja väljendas 28. novembri 2023. a kirjas küll soovi esitada maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebus, ent märkis selgelt, et esitas kaebuse e-toimikus. Kostja 28. novembri 2023. a kirja ei saa seega käsitleda kostja esitatud apellatsioonkaebusena, vaid üksnes päringuna riigilõivu suuruse kohta. Riigi Infoja Kommunikatsioonitehnoloogia Keskuse vastusest ringkonnakohtu päringule nähtub, et kostja alustas e-toimikus

3 apellatsioonkaebuse loomist 28. novembril 2023 kell 11.51, nagu kostja oma 28. novembri 2023. a e-kirjas väidab. Kostja esitas apellatsioonkaebuse aga alles 2. jaanuaril 2024, s.o samal päeval, mil see Tartu Ringkonnakohtusse jõudis. Riigi Infoja Kommunikatsioonitehnoloogia Keskuse vastus langeb kokku kostja esitatud e-toimiku ekraanitõmmistega, millelt nähtub, et kostja alustas 28. novembril 2023 apellatsioonkaebuse koostamist, ent jättis selle pooleli. Apellatsioonkaebus oli e-toimikus mustandite kaustas. E- toimikus oli selgelt kirjas, et apellatsioonkaebus oli dokumentide hulgas, mille esitamine oli kostjal pooleli. Kostja maksis 30. novembril 2023 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 140 eurot selgitusega "Riigilõiv Tartu Ringkonnakohus". Kostja ei teatanud Tartu Ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest enne 2. jaanuari 2024. Ainuüksi riigilõivu tasumist ei saa pidada apellatsioonkaebuse esitamiseks, seda eriti olukorras, kus maksest ei ole aru saada, mis eesmärgil Tartu Ringkonnakohtule lõivu tasutakse. 8. Kostja apellatsioonkaebus jõudis Tartu Ringkonnakohtusse seega 2. jaanuaril 2024, s.o pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu ei analüüsi kohus kaebuse sisulisi väiteid. 9. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 alusel kostja kanda. Hagejal ei ole praeguses apellatsioonimenetluse etapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Seetõttu ei ole vaja hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 10. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna menetlusdokument esitati elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega kostjale tagastatuks. 11. Ringkonnakohus selgitab, et kostjal on TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel õigus taotleda apellatsioonkaebuse eest tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Taotluses tuleb märkida pangakonto number, millele riigilõivu tagastamist soovitakse, ja konto omaniku nimi. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt)