2-23-114241/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2024. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-114241 Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi M. A. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 242,61 eurot Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504); Hageja lepinguline esindaja: Katrin Teller (e-post: katrin.teller@holmbank.ee); Kostja: M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; e-post: maris.aparin@gmail.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista M. A. Holm Bank AS-i kasuks 242,61 eurot, millest 196,03 eurot on põhivõlg, 24,54 eurot intress, 13 eurot võla sissenõudmiskulu ja 9,04 eurot 27.04.2023. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. 3. Jätta menetluskulud M. A. kanda. 4. Välja mõista M. A. Holm Bank AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 100 eurot. 5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 alusel lihtmenetluses. Kuivõrd kostja on menetluses sisuliselt tunnistanud nii hagejaga lepingu sõlmimist kui ka selle rikkumist ning hageja ees võlgnevuse olemasolu, siis teeb kohus TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2 (2)

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga vaid juhul, kui menetlusosaline teatab vastavalt TsMS § 448 lõikele 41 kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Sealjuures ei pea apellatsioonkaebuse esitamise soovi põhjendama. Kohus lahendab seejärel otsuse täiendamise kirjalikus menetluses ja teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral kirjeldava ja põhjendava osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

Vastavalt TsMS § 405 lg 1 p-le 10 tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik vaid juhul, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seega ei ole käesolev otsus vaidlustatav menetluskulude kindlaksmääramise osas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik