1-11-5203/8 · 1-11-5203/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2011.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-5203 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Kriminaalasi J.A KarS § 330 järgi süüdistuses ; kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav J.A

Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik,

emakeel: eesti keel, kõrgharidusega, ei tööta, elab aadressil:

XXX,; tõkendit kohaldatud ei ole, kuna kannab vabaduskaotuslikku karistust; varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, neist viimasel korral: 20.10.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg. 2 p. 1 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg.1 ja KarS § 65 lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 16.11.2007.a.. Kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.A KarS § 330 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ kuulise

vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg. 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust (1 kuulist

vangistust) eelmise, s.o. Harju Maakohtu 20.10.2008.a. otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o. 4 /nelja/ kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 /viis/ kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 17.05.2011.a..

Kriminaalasi nr. 1-11-5203

2 Määratud kaitsjale makstud tasu J.A-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Välja mõista J.A-lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 417 /nelisada seitseteist/ eurot ja 03 /kolm/ euro senti, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga

2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1– 11 – 5203, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

J.A süüdistatakse selles, et tema, olles Vangla kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 09.09.2010 Tallinnas Lasnamäel ja 10.09.2010 Tallinnas restoranis kolm õde alkoholi.

Seega J.A, Vangla kinnipeetavana omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkoholi, pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 26.04.2011.a. süüdistatav J.A, viimase kaitsja Risto Käbi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 330 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetud 1 kuulist vangistust Harju Maakohtu 20.10.2008 otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 26.04.2011.a. seisuga 4 kuu ja 20 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 20 päeva vangistust.

Süüdistatav J.A KarS § 330 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav J.A selgitas, et 26.04.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Urmo Paal, tema (J.A) ja tema kaitsja Risto Käbi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal ning süüdistatava J.A kaitsja Risto Käbi selgitasid samuti, et nad jäävad 26.04.2011.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe

juurde J.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

3

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava J.A KarS § , et tõendamist on leidnud poolt

330 järgi käitumine on kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava J.A õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 26.04.2011.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal’i,

süüdistatava J.A ja viimase kaitsja Risto Käbi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

- ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: