1-11-5468/6 · 1-11-5468/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-5468

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Süüdistatav ja kaitsja:

T.T elukoht XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld

kaitsja Mare Laur riigi õigusabi osutamise korras

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.T KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 04.02.2011.a viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 8 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 8 kuud 29 päeva vangistust osaliselt

21.02.2011.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15112 karistuseks mõistetud 11 kuu vangistuse võrra ning liitkarituseks mõista 1 aasta

3 kuud vangistust, millest arvata maha T.T poolt osaliselt ärakantud

karistus, s.o 22 päeva vangistust ning liitkaristuseks T.T-le mõista 1(üks) aasta 2 kuud 8 päeva vangistust. (kaks) (kaheksa) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.mai 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-5468 kohtueelses menetluses 11260100458 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine

2 2

KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.T-le karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud 8 päeva vangistust 866 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 866 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta (kahe) jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on T.T üldkasuliku töö tegemisel kohustatud:

1. järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

2. täitma KarS § 75 lg 2 p 8 märgitud kohustuse – osalema

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise algust lugeda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 417 euro 03 eurosendi suurusest sundrahast 400 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.T-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 43; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 17 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-5468, menetluskulu“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-5468, menetluskulu“, süüdistatava nimi või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-5468, süüdistatava nimi menetluskulu“.

3 3

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Advokaat Mare Lauri kaitsjatasutaotlus 19 euro 18 eurosendi nõudes rahuldada

ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Mare Lauri süüdistatav

T.T kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest

(Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,2).

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia kannatanule – G.U. ’ile (eluk Pikk 100-5, Tartu – lk 33).

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele - menetluskulusid käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus T.T süüdistatakse selles, et tema 04.02.2011 kella 01.30 paiku Tartus Kalda teel Sõpruse ringristmiku lähistel, s.o avalikus kohas, olles alkoholijoobes, rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale G.U. ´ile ning lõi kannatanut ühe korra jalaga

näopiirkonda ja seejärel ühe korra jalaga jalgade piirkonda, mille tagajärjel kukkus

kannatanu pikali, misjärel lõi maaslamavat kannatanut korduvalt rusikaga

näopiirkonda. T.T põhjustas oma tegevusega G.U. ´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse: vasaku silmaümbruse põrutushaava. Sellega pani T.T toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.T-le karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.T eelvangistuses viibitud aeg

04.02.2011, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

4 4 KarS § 65 lg 1 alusel suurendada T.T-le mõistetud karistust osaliselt 21.02.2011 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-15112 mõistetud karistusega, s.o 11 (üksteist) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, millest arvata maha T.T poolt osaliselt ärakantud karistus, s.o 22 (kakskümmend

kaks) päeva vangistust (vastab KarS § 69 lg 1 alusel tema poolt sooritatud 43 üldkasuliku töö tunnile) ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada T.T-le mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 8 päeva pikkune

vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) tundi (730+120+16 tundi) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel

peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis.

T.T-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista menetluskulud.

KrMS § 80 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest sundrahast suurema osa riigi kanda, kuna õppivale ja registervara mitteomavale ning vanemate materiaalse toetuseta ja ainult väikest stipendiumi saavale suurest perest pärit süüdistatavale, kellest enamus

õdesid ja vendi on temast nooremad, käib menetluskulude tasumine täies ulatuses ilmselt üle jõu. Heli Sillaots kohtunik